Определение № А67-4252/10 от 02.05.2012 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи Шукшина В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 222 160 рублей по делу о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – без участия (не явился);

от должника – ФИО2, по доверенности от 12.12.2011;

представителя учредителей должника – ФИО2 (протокол от 08.11.2011);

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2010 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ- 13» (далее по тексту – должник, ООО «СУ-13») несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

02.09.2010 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, сведения о введении процедуры банкротства опубликованы 18.09.2010.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2011 по ходатайству должника определено применять по делу № А67-4252/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-13» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ) о банкротстве застройщиков.

Решением арбитражного суда от 15.12.2011 ООО «СУ-13» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4 Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 242 от 24.12.2011 на стр.44.

20.02.2011 в суд поступило заявление ФИО1 (далее по тексту – кредитор, ФИО1) о включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-13» требования в размере 1 222 160 рублей, в том числе: 997 500 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 160 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 500 рублей – возмещение расходов на составление доверенности.

Определением суда от 27.02.2011 требование Беккерман И.А. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Кредитор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается по правилам, установленным ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель должника и учредителей должника считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве от 26.04.2012.

Суд, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Федеральный закон, Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 100 Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 5 ст. 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 3 ст.63 Закона о банкротстве предусмотрено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса РФ в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Как следует из представленных материалов дела 01.11.2007 между ООО «СУ-13» и ФИО5 подписан предварительный договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ФИО5 обязалась осуществить финансирование, а ООО «СУ-13» осуществить строительство и передать долю в виде однокомнатной квартиры (строительный № 1076) общей площадью 28,5 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 16-ом подъезде в 10-ти этажной части 10-13-16-ти

этажного 21-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: г.Томск, ул.Мокрушина, д.9, первая очередь.

Решением Советского районного суда г.Томска от 03.12.2009 по делу №2-3421/2009 предварительный договор участия в долевом строительстве от 01.11.2007 признан ничтожной сделкой, с ООО «СУ-13» в пользу ФИО5 взыскано 1 222 160 рублей, в том числе: 997 500 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 160 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 500 рублей – возмещение расходов на составление доверенности. На основании договора об уступке права (требования) от 17.08.2011 ФИО5 уступила ФИО1 право (требование) к ООО «СУ-13» в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи права (требования). Передаваемое право установлено решением Советского районного суда г.Томска от 03.12.2009 о взыскании 1 222 160 рублей.

Арбитражный суд считает, что представленными ФИО1 документами – предварительным договором участия в долевом строительстве от 01.11.2007; решением Советского районного суда г.Томска от 03.12.2009 по делу №2-3421/2009; договором об уступке права (требования) от 17.08.2011, подтверждается факт задолженности ООО «СУ- 13» в размере указанном кредитором.

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Возражений против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника не поступило.

Должник согласен с заявленными требованиями.

На основании п.1 ст. 201.9 Федерального закона в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Из материалов дела и объяснений, участвующих в деле лиц, следует, что денежные требования кредитора в размере 24 660 рублей, в том числе: 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 160 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 500 рублей – возмещение расходов на составление доверенности являются судебными расходами и не относятся к денежным требованиям граждан – участников строительства.

Исходя из буквального толкования указанной нормы и указанных выше обстоятельств заявленное ФИО1 требование в размере 1 197 500 рублей, в том числе: 997 500 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, является установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди, а требование в размере 24 660 рублей, в том числе: 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 160 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 500 рублей – возмещение расходов на составление доверенности является установленным и подлежащим включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 32, 100, 126, 142, 201.5, 201.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требование ФИО1 в размере 1 197 500 рублей, в том числе: 997 500 рублей – основной долг, 200 000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов третьей очереди, а требование в размере 24 660 рублей, в том числе: 15 000 рублей – возмещение расходов на оплату услуг представителя, 9 160 рублей – возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 500 рублей – возмещение расходов на составление доверенности в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Денежное требование ФИО1 основано на предварительном договоре участия в долевом строительстве от 01.11.2007 о строительстве и последующей передаче однокомнатной квартиры (строительный № 1076) общей площадью 28,5 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 16-ом подъезде в 10-ти этажной части 10-13-16-ти этажного 21-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, первая очередь.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.