Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о замене в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» кредитора ФИО2 его правопреемником ФИО1 с требованием о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1 (паспорт);

от должника – не явился (извещен);

представитель собрания кредиторов – не явился (извещен);

от представителя учредителя должника – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

18.06.2010г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее по тексту – ООО «СУ-13», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2010г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, сведения о введении процедуры банкротства опубликованы 18.09.2010г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 13.10.2011г. по ходатайству должника определено применять по делу № А67-4252/2010 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СУ-13» правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ) (далее по тексту – Закон о банкротстве) о банкротстве застройщиков.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2011г. ООО «СУ-13» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО4

Сведения об открытии в отношении ООО «СУ-13» конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 242 от 24.12.2011г. на стр.44.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2013г. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СУ-13» включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь. При этом, констатировано, что размер оплаты стоимости квартиры по предварительному договору участия в долевом строительстве от 19.01.2007г. составляет 2 336 000, 00 рублей, задолженность ФИО2 перед ООО «СУ-13» отсутствует.

04.04.2016г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 о замене в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «СУ-13» кредитора ФИО2 его правопреемником ФИО1 с требованием о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что она является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершего 17.08.2013г.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2016г. заявление ФИО1 судом принято, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя назначено на 13.05.2016г.

18.05.2016г. должник представил отзыв, согласно которого считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением от 13.05.2016г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО1 отложено на 09.06.2016г.

31.05.2016г. от ФИО1 поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которого 18 мая 2016г. нотариусом г. Томска ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 0895772 (реестровый № 3-15-30). Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из права требования к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-13» о передаче двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67,98 кв.м., расположенной на пятом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-12-13-16этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: <...>, 1-ая очередь. На данное наследственное имущество имеют право требования в 3/4 долях жена, ФИО1, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в её пользу детей наследодателя, ФИО5, ФИО6, а также в 1/4 доле дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного просит произвести замену в реестре требований о передаче жилых помещений ФИО2 на правопреемников-ФИО1 и ФИО7 28ноября ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствующих долях.

Должник, представитель собрания кредиторов и представитель учредителей должника, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается по правилам, установленным статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в уточнённом размере.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 12.02.2013г. в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «СУ-13» включено требование ФИО2 о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь. При этом, констатировано, что размер оплаты стоимости квартиры по предварительному договору участия в долевом строительстве от 19.01.2007г. составляет 2 336 000, 00 рублей, задолженность ФИО2 перед ООО «СУ-13» отсутствует.

17.08.2013г. гражданин ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти от 19.08.2013г. <...>.

18 мая 2016г. нотариусом г. Томска ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 70 АА 0895772, зарегистрированное в реестре за № 3-15-30. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит из права требования к ООО «СУ-13» о передаче двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67,98 кв.м., расположенной на пятом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-12-13-16этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по строительному адресу: <...>, 1-ая очередь. На данное наследственное имущество имеют право требования в 3/4 долях жена, ФИО1, в том числе в 2/4 долях ввиду отказа в её пользу детей наследодателя, ФИО5, ФИО6, а также в 1/4 доле дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в рамках дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе имущественные права и обязанности, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Таким образом, наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. Приняв наследство умершего ФИО2, наследники ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО7 в порядке универсального правопреемства приобрели право требования к ООО «СУ-13» о передаче двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь.

При таких обстоятельствах, поскольку право требования к должнику исполнения обязательств в установленном законом порядке перешло к ФИО1 и ФИО7, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО1 и считает необходимым заменить в реестре требований о передаче жилых помещений ООО «СУ-13» кредитора ФИО2 его правопреемниками ФИО1 в размере ? долях и ФИО7 в размере ? доле с требованием о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 48, 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить в реестре требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» кредитора ФИО2 его правопреемниками ФИО1 в размере ? доли и ФИО7 в размере ? доли с требованием о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры, строительный № 1548, общей площадью 67, 98 кв.м, расположенной на 5-ом этаже в 21-ом подъезде в 10-этажной части 10-13-16 этажного 22-подъездного кирпичного жилого дома по адресу: <...>, 1-ая очередь. Размер оплаты стоимости квартиры по предварительному договору участия в долевом строительстве от 19.01.2007г. составляет 2 336 000, 00 рублей, задолженность участников строительства перед ООО «СУ-13» отсутствует.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Шукшин