Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-4273/2016

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Востриковой В.М. (до перерыва), помощником судьи Кардашовой Т.П. (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техгарант» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 3 137 400 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» ИНН <***> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Техгарант» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 19 352 149,74 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стимул-Т», ООО «БК «Велс», АО «Бейкер Хьюз», ООО «ПИТЦ «Геофизика», ООО «Сибнефтепром», АО «Нефть Газ-Ресурс»,

при участии в заседании:

от ООО «Техгарант» – представителей ФИО1 доверенность от 16.07.2016 (паспорт), ФИО2 доверенность от 01.12.2016 (паспорт);

от ООО «Томскбурнефтегаз» – представителей ФИО3, доверенность от 17.01.2017 (паспорт), ФИО4 по доверенности от 07.03.2017 (паспорт); ФИО5 по доверенности (паспорт),

от третьих лиц:

ООО «Сибнефтепром» - представителей ФИО6 по доверенности от 17.01.2018 (паспорт), ФИО7 по доверенности от 12.01.2018 (паспорт);

от ООО «БК «Велс», АО «Бейкер Хьюз», ООО «ПИТЦ «Геофизика», АО «Нефть Газ- Ресурс», ООО «Стимул-Т» – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техгарант» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» с иском о взыскании (с учетом изменения) 3 137 400 руб. задолженности по оплате за услуги, оказанные по договору от 15.04.2015 № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины.

Определением от 27.09.2016 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стимул-Т», ООО «БК «Велс», АО«Бейкер Хьюз», ООО «ПИТЦ «Геофизика».

Определением от 22.05.2017 к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибнефтепром» и АО «Нефть Газ-Ресурс».

Определением от 15.11.2016 судом по делу принят встречный иск ООО «Томскбурнефтегаз» о взыскании с ООО «Техгарант» руб., в том числе 500 000 руб. – часть убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 15.04.2015 № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины, 100 000 руб. – часть неустойки за допущенные незапланированные спуско-подъемные операции при исполнении договора от 15.04.2015 № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины.

Определением суда от 22.11.2017 принято увеличение размера встречных исковых требований ООО «Томскбурнефтегаз» о взыскании с ООО «Техгарант» до 19 452 149,74 руб., в том числе 19352149,74 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 15.04.2015 № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины, 100000 руб. неустойки за допущенные незапланированные спуско-подъемные операции при исполнении договора от 15.04.2015 № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины.

В судебное заседание представители третьих лиц – ООО «Стимул-Т», ООО «БК «Велс», АО «Бейкер Хьюз», ООО «ПИТЦ «Геофизика», АО «Нефть Газ-Ресурс» не явились.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц (ст. 156 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела ООО «Томскбурнефтегаз» заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (л. д. 144-146 том 4), на разрешение которой просило поставить следующие вопросы:

- был ли ОО «Техгарант» достигнут результат оказания услуг по договору № 63/15 на оказание услуг по проводке ствола скважины – соответствие фактической и проектной траектории ствола скважины № 10 Линейного месторождения Томской области (пилотный и транспортный ствол), попадание скважины в проектный круг допуска при отсутствии интенсивности искривления скважины (пилотный и транспортный ствол)? Соблюдены ли проектные значения (угол, азимут) точки входа в пласт?

- Какова причина (причины) перебуривания части транспортного ствола и горизонтального участка скважины № 10 Линейного месторождения Томской области, которое производилось в период с 04.07.2015 по 31.07.2015? Чес вызвана данная причина (причины)? В том случае, если причин несколько, то какова степень влияния (в процентном соотношении) каждой из причин на перебуривание части транспортного ствола и горизонтального участка скважины № 10 Линейного месторождения Томской области?

- Какие организации являются ответственными за каждую из причин перебуривания части транспортного ствола и горизонтального участка скважины № 10 Линейного месторождения Томской области?

Проведение экспертизы ответчик первоначально просил поручить ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (660041, <...>) (далее - ФГАОУ ВО «СФУ») в составе экспертов: ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Впоследствии ООО «ТБНГ» дополнительно (л. д. 64-66 том 10) предложило в качестве экспертной организации также ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» (169300, Республика Коми, г. Ухта, ул. Первомайская, 13) в составе экспертов Ростовщикова Владимира Борисовича, Логачева Юрия Леонидовича, Уляшевой Надежды Михайловны.

На разрешение экспертов предложило поставить (с учетом уточнений – л. д. 132-133 том 11) следующие вопросы:

пробуренной скважины № 10 Линейного месторождения проектной траектории

пилотного ствола скважины № 10 Линейного месторождения, попал или нет

пилотный ствол указанной скважины в проектный круг допуска, отсутствует или нет

превышение интенсивности искривления пилотного ствола скважины?

пробуренной скважины № 10 Линейного месторождения проектной траектории

транспортного ствола пробуренной скважины № 10 Линейного месторождения,

включая проектные, фактические и прогнозные значения угла входа в пласт?

скважины № 10 Линейного месторождения был достигнут ООО «Техарант»?

момент остановки бурения транспортного ствола скважины № 10 Линейного

месторождения, на дальнейшее бурение горизонтального ствола скважины № 10

Линейного месторождения?

Также ООО «ТБНГ» просило не рассматривать в качестве экспертов ранее предложенные кандидатуры ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО8, ФИО9, ФИО10

Представители ООО «Техгарант» возражали против назначения по делу судебной экспертизы, считая, что поставленные вопросы не входят в предмет доказывания по настоящему делу; истцом по встречному иску выбран неверный ответчик; предложенные вопросы являются правовыми и не требующими специальных познаний; недостатки, на которые ссылается ООО «ТБНГ», были устранены им без составления соответствующего двустороннего акта; эксперты должны иметь квалификацию в сфере бурения нефтяных и газовых скважин, так как предметом договора является оказание услуг по проводке траектории ствола скважины (л. д. 135-137 том 5, л. <...> том 11, л.д. 2-4 том 12).

В случае удовлетворения судом ходатайства о ее назначении ООО «Техгарант» просило поставить перед экспертами следующие вопросы (л. д. 2-4 том 12):

горизонтального участка транспортного стволаскважины № 10 Линейного месторождения, выполнена ли план-программа от 27.06.2015?

В качестве экспертов ООО «Техгарант» предложило кандидатуры Инженерной школы природных ресурсов ФГАОУ ВО НИ ТПУ (эксперты ФИО15, ФИО16 (в связи с сообщением о невозможности участия эксперта ФИО17).

Кроме того, ООО «Техгарант» предложило в качестве экспертной организации ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

ООО «Сибнефтепром» предложило в качестве экспертов кандидатуры ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» ФИО8, ФИО9, ФИО18, а также ООО «Геонавигация» (660135, <...>) - эксперты ФИО19, ФИО20

Судом направлены запросы в организации, предложенные участвующими в деле лицами в качестве экспертных, о возможности проведения экспертизы.

ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» сообщило суду о невозможности проведения судебной экспертизы (л.д. 147 том 13).

Согласно ответу ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» (л.д. 98-99 том 12) проведение экспертизы по указанным судом вопросам возможно в составе экспертов: срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней, общая стоимость ее проведения 100 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено следующим лицам:

ФИО11 – образование высшее техническое по специальности «Геология и разведка нефтяных и газовых месторождений», ученая степень – кандидат геолого-минералогических наук, заведующий кафедрой геологии горючих и твердых полезных ископаемых ФГБОУ ВО «УГТУ», стаж работы в нефтегазовой отрасли – 43 года;

ФИО12 – образование высшее техническое по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин», ученая степень – кандидат технических наук, доцент кафедры бурения ФГБОУ ВО «УГТУ», стаж работы в нефтегазовой отрасли – 26 лет;

ФИО13 – образование высшее техническое по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин», профессор, кандидат технических наук, занимаемая должность - заведующая кафедрой бурения ФГБОУ ВО «УГТУ»; стаж работы в нефтегазовой отрасли – 43 года.

Согласно ответу ФГАОУ ВО «НИ ТПУ» (л. д. 73, 116-118 том 12) проведение экспертизы по указанным судом вопросам возможно, срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней, общая стоимость ее проведения 90 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено следующим лицам:

ФИО15 – окончил Томский политехнический институт в 1957 году по специальности «Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых», горный инженер, кандидат технических наук, стаж работы в бурении 52 года; производственная деятельность: бурильщик, буровой мастер, зав. сектором направленного бурения СибНИИНП, ТомскНИПИнефть; профессиональная деятельность в Национальном исследовательском Томском политехническом университете: ассистент, старший преподаватель, доцент кафедры бурения скважин НИ ТПУ; читал лекции по дисциплинам: «Направленное бурение нефтяных и газовых скважин», «Осложнения и аварии при бурении нефтяных и газовых скважин»; автор научных публикаций и учебно-методических пособий, почетный нефтяник РФ, стаж экспертной деятельности 10 лет;

ФИО16 – профессор кафедру бурения НИ ТПУ, окончил Томский политехнический институт в 1954 году по специальности «Техника разведки МПИ», стаж работы в бурении 50 лет; профессиональная деятельность в Национальном исследовательском Томском политехническом университете: ассистент, старший преподаватель, доцент, профессор, заведующий кафедрой бурения скважин; на факультете повышения квалификации читал лекции по технологии бурения и ГНВП; автор научных публикаций в отечественной и зарубежной научно-технической печати; производственная деятельность: горный мастер, старший мастер по бурению скважин, зам. начальника; стаж экспертной деятельности 10 лет.

Согласно ответу ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет» (л. д. 102-103 том 12) проведение экспертизы по указанным судом вопросам возможно, срок проведения экспертизы – 12 рабочих дней, общая стоимость ее проведения 100 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено следующим лицам:

ФИО8 – образование высшее техническое по специальности «Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых», ученая степень – доктор технических наук, стаж работы в нефтегазовой отрасли – 35 лет, занимаемая должность – заведующий кафедрой технологии и техники разведки МПИ, профессор кафедры бурения нефтяных и газовых скважин;

ФИО9 - образование высшее техническое по специальности «Технология и техника разведки месторождений полезных ископаемых», ученая степень – кандидат технических наук, стаж работы в нефтегазовой отрасли более 20 лет, занимаемая должность – заведующий кафедрой бурения нефтяных и газовых скважин;

ФИО18 - образование высшее техническое по специальности «Техника разведки месторождений полезных ископаемых», ученая степень – кандидат технических наук, стаж работы в нефтегазовой отрасли – 5 лет, занимаемая должность – доцент кафедры технологии и техники разведки и бурения нефтяных и газовых скважин ФГАОУ ВО «СФУ».

Согласно ответу ООО «Геонавигация» (л. д. 137 том 13) проведение экспертизы по указанным судом вопросам возможно, срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней, общая стоимость ее проведения 200 000 руб. Проведение экспертизы может быть поручено следующим лицам:

Игнатов Даниил Иванович – начальник центра геологического сопровождения бурения скважин; имеет высшее образование по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин», является экспертом в области геонавигации (геологического сопровождения бурения), наклонно-направленного и горизонтального бурения, телеметрических и каротажных приборов, геофизических исследований скважин, приказом Президента РФ В.В. Путина 12.02.2015 присуждена благодарность «За большой вклад в организацию и проведение буровых работ на участке «Университетская-1 (Карское море)», стаж работы в бурении с 2007 года;

ФИО20 – инженер по геонавигации горизонтальных скважин; имеет высшее образование по специальности «Геофизические методы исследования скважин», является экспертом в области геонавигации горизонтальных скважин (геологического сопровождения бурения) и геофизических исследований скважин, принципов работы геофизических и телеметрических приборов при бурении скважин; имеет ряд опубликованных научных и учебно-методических работ, относящихся к управлению рисками при бурении горизонтальных и наклонно-направленных скважин; стаж работы в нефтяной отрасли с 2010 года.

Представители ООО «Томскбурнефтегаз» заявили отвод кандидатурам экспертов Инженерной школы природных ресурсов ФГАОУ ВО НИ ТПУ ФИО15, ФИО16 (л. д. 33-35 том 13) со ссылкой на подп. 5 п. 1 ст. 21, п. 1 ст. 23, п.п. 1,2 ст. 24, 25 АПК РФ.

В качестве оснований для отвода указано, что проведение судебной экспертизы экспертами ФИО15 (работал в ФГАОУ ВО НИ «ТПУ» с 1968 г. по 2015 г.), ФИО16 (работал в ФГАОУ ВО НИ «ТПУ» с 1958 г. по 2016 г.), которые ранее являлись работниками ФГАОУ ВО НИ «ТПУ», тесным образом связанными с одним из лиц, участвующим в настоящем судебном деле – третьим лицом ООО «Сибнефтепром», участник и руководитель которого ФИО21 является сотрудником отделения нефтегазового дела Инженерной школы природных ресурсов ФГАОУ ВО НИ «ТПУ», а сотрудник третьего лица ООО «Сибнефтепром» ФИО7 поддерживает позицию ООО «Техгарант» по рассматриваемому делу; ФИО21 и ФИО7 закончили ФГАОУ ВО НИ «ТПУ». Такие факты и обстоятельства, по мнению ООО «Томскбурнефтегаз», вызывают объективные сомнения в беспристрастности и незаинтересованности ФГАОУ ВО НИ «ТПУ» и экспертов ФИО15, ФИО16

Представители ООО «Томскбурнефтегаз» также заявили отвод кандидатурам экспертов ФГАОУ ВО «СФУ» (эксперты ФИО8, ФИО9, ФИО18).

ООО «Томскбурнефтегаз» указало, что у экспертов ФГАОУ ВО НИ «ТПУ» ФИО15, ФИО16, экспертов ФГАОУ ВО «СФУ» ФИО8, ФИО9, ФИО18 отсутствуют специальные познания и уровень образования, необходимые и достаточные для проведения судебной экспертизы (в области наклонно-направленного бурения и телеметрического сопровождения бурения, геонавигации и использования геонавигационного оборудования); предмет спора и вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, не связаны с технологией и техникой разведки и поиска месторождений полезных ископаемых, предмет спора связан с бурением пилотного и транспортного ствола скважины, проводкой траектории ствола скважины, с геологическим особенностями пластов и геологией конкретного месторождения.

Представители ООО «Томскбурнефтегаз» заявили отвод кандидатурам экспертов ООО «Геонавигация» ФИО19, ФИО20 (л.д. 126-128 том 13), указав, что они имеют

опыт работы исключительно в области геонавигации и не имеют опыта в области строительства нефтегазовых скважин, а также не имеют научных званий и степеней; между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «Геонавигация» имелись договорные отношения по оказанию консультационных услуг, что, по мнению ООО «Томскбурнефтегаз», является обстоятельством, вызывающим сомнения в беспристрастности экспертов ООО «Геонавигация»; Игнатов Д.И. и директор ООО «Сибнефтепром» Пахарев А.В. в разное время работали в корпорации «Шлюмберже Лоджелко Инк», Игнатов Д.И. обучался в ГОУ ВПО «НИ ТПУ», где преподавателем является Пахарев А.В.

ООО «Сибнефтепром» заявило об отводе экспертов ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» ФИО12, ФИО13, ФИО11, в обоснование указав об отсутствии должной компетенции, квалификации и практического опыта для проведения соответствующей экспертизы, а также о факте личного непосредственного знакомства ректора Томского Политехнического Университета ФИО22 (являющегося также научным руководителем диссертационной работы руководителя ООО «Сибнефтепром» ФИО21) и ректора Ухтинского государственного технического университета ФИО23, что вызывает сомнения в беспристрастности и незаинтересованности экспертов ФГБОУ ВУ «Ухтинский государственный технический университет», и, с учетом оснований, по которым ООО «ТБНГ» заявлены необоснованные отводы всем иным экспертам, может стать впоследствии основанием для оспаривания соответствующего экспертного заключения данного учреждения.

Согласно п. 1 ст. 23 АПК РФ экспертная организация и эксперт подлежат отводу по основаниям, предусмотренным ст. 21 АПК РФ, в том числе в случае, если эксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности экспертной организации или эксперта.

Рассмотрев вышеуказанные заявления ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «Сибнефтепром» об отводах кандидатурам экспертов и экспертных организаций, суд считает их не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 21, 23 АПК РФ.

Получение высшего образования руководителем третьего лица – ООО «Сибнефтепром» ФИО21 и сотрудником ООО «Сибнефтепром» ФИО7 в ФГАОУ ВО НИ «ТПУ», факт работы ранее, факт обучения в одной организации, а также факт личного непосредственного знакомства ректора Томского Политехнического Университета, являющегося также научным руководителем диссертационной работы руководителя ООО «Сибнефтепром» ФИО21, и ректора Ухтинского государственного технического университета, не являются основанием для отвода экспертов.

Оценка сторонами дела квалификации предложенных кандидатур экспертов как недостаточной также не является основанием для отвода, предусмотренным нормами АПК РФ.

Наличие научных степеней и званий у экспертов не является обязательным.

Наличие договорных отношений между ООО «Томскбурнефтегаз» и ООО «Геонавигация» по оказанию услуг также не является основанием для отвода. Данное обстоятельство может свидетельствовать о наличии у сотрудников ООО «Геонавигация» специальных познаний и соответствующей квалификации.

Суд считает ходатайство ООО «Томскбурнефтегаз» о назначении по делу судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.

На разрешение экспертов подлежат, с учетом предложений участвующих в деле лиц и обсуждения в ходе судебного разбирательства, следующие вопросы:

Если возможно, то какой зенитный угол был достигнут ООО «Техгарант» и соответствует ли он прогнозу ООО «Техгарант» по данному углу?

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, с учетом представленных сведений и документов о квалификации и образовании, опыте работы кандидатур экспертов, предложенных участвующими в деле лицами, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью

«Геонавигация» (660135, г. Красноярск, ул. Караульная, 88 оф. 2-27) Игнатову Даниилу Ивановичу, Воробцу Александру Валерьевичу.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техгарант», общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о разрешении присутствовать при проведении судебной экспертизы, не мешая нормальной работе экспертов и не вмешиваясь в ход исследований

Руководствуясь ст. 23, 25, 82-85, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления ООО «Томскбурнефтегаз» об отводе экспертов Инженерной школы природных ресурсов ФГАОУ ВО НИ ТПУ (эксперты ФИО15, ФИО16), ФГАОУ ВО «СФУ» (эксперты ФИО8, ФИО9, ФИО18), ООО «Геонавигация» (эксперты ФИО19, ФИО20) отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Сибнефтепром» об отводе экспертов ФГБОУ ВУ «Ухтинский государственный технический университет» (эксперты ФИО12, ФИО13, ФИО11) отказать.

Удовлетворить ходатайство ООО «Томскбурнефтегаз» о назначении судебной экспертизы по делу.

Назначить по делу № А67-4273/2016 судебную экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

горизонтального участка транспортного ствола скважины № Р-10 Линейного месторождения, выполнена ли план-программа?

Проведение экспертизы поручить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Геонавигация» (660135, <...>) ФИО19, ФИО20, установив максимальный размер вознаграждения не более 200 000 руб.

Предупредить экспертов ФИО19, ФИО20 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить настоящее определение, материалы дела № А67-4273/2016.

Удовлетворить ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техгарант», общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о разрешении присутствовать при проведении судебной экспертизы, не мешая нормальной работе экспертов и не вмешиваясь в ход исследований.

Экспертам ООО «Геонавигация» ФИО19, ФИО20 известить ООО «Техгарант», ООО «Томскбурнефтегаз» о времени и месте проведения судебной экспертизы.

Экспертизу провести и представить заключение в арбитражный суд в течение пятнадцати рабочих дней с даты поступления материалов дела в распоряжение экспертов.

Заключение экспертизы должно соответствовать требованиям, изложенным в ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если эксперты при проведении экспертизы установят обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых им не были поставлены вопросы, они вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Суд разъясняет, что в случае необходимости представления в распоряжение экспертов дополнительных документов эксперты вправе обратиться к суду с соответствующим мотивированным ходатайством.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно экспертам без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 08.10.2018 в 11 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: 634050, г. Томск, пр. Кирова, 10, зал № 413.

Судья Белоконь И. А.