Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Е.Д., при проведении предварительного судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия к федеральному государственному унитарному предприятию «Кристалл»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в срок до 01.10.2016 выполнить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования в полном объеме,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Министерство культуры Республики Бурятия,

- Управление Министерства культуры РФ по Сибирскому федеральному округу в лице Иркутского территориального отдела,

- Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области,

- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия,

при участии в заседании:

от истца – представителей ФИО1, по доверенности, ФИО2 по доверенности (полномочия проверены Арбитражным судом Республики Бурятия),

от ответчика – представителя ФИО3, по доверенности б/н от 18.01.2016, паспорт, от третьих лиц:

- Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области - представителя ФИО4, по доверенности № 1 от 11.01.2016, (удостоверение № 35),

- Министерство культуры Республики Бурятия – не явился (извещен),

- Управление Министерства культуры РФ по Сибирскому федеральному округу в лице Иркутского территориального отдела – не явился (извещен),

- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом – не явился (не извещен),

- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия – не явился (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

администрация Главы Республики Бурятия и Правительства Республики Бурятия обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кристалл» об обязании в срок до 31.03.2016 выполнить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство культуры Республики Бурятия и Восточно-Сибирское управление Министерства культуры РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.03.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, где истец просит обязать федеральное государственное унитарное предприятие «Кристалл» в срок до 01.10.2016 выполнить в полном объеме проектную документацию на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Ряды гостинодворские», расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, площадь Революции, д. 1.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.04.2016 дело № А10- 7116/2015 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.

В предварительное судебное заседание представители третьих лиц (Министерство культуры Республики Бурятия, Восточно-Сибирское управление Министерства культуры РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия) не явились.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении Федерального агентства по управлению государственным имуществом о времени и месте рассмотрения дела.

Предварительное судебное заседание, с учетом мнения представителей истца, ответчика, третьего лица - территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области, проводится в отсутствие третьих лиц (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).

До начала заседания ответчик представил через канцелярию суда ходатайство о прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что считает охранное обязательство сделкой, которую ответчик обязан исполнить.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, так как считает, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку, с учетом положений ст. 47.6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ранее выданные охранные обязательства по своей сути также являются нормативными актами органов государственной власти, императивно возлагающими обязанности на титульных владельцев

объектов охраны памятников, и не порождают для органов власти взаимных прав и обязанностей по отношению к этим владельцам; истцом не осуществляется защита его нарушенных прав, а лишь реализуются властные полномочия по понуждению административно зависимых субъектов к исполнению императивно выданных предписаний.; в связи с чем поданное истцом заявление не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26.09.2016 в 15 час. 30 мин. (с учетом отпуска судьи и графика судебных заседаний) в помещении суда по адресу: 634050пр. ФИО5 д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет/зал № 413).

Предложить совершить следующие действия:

Истцу - представить доказательства исполнимости решения в случае удовлетворения исковых требований, в том числе по срокам, финансированию разработки научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования в полном объеме;

Ответчику – представить доказательства в обоснование своих возражений, какие он считает необходимыми; доказательства стоимости работ, документы о финансировании работ (выделении средств), указанных в иске;

Третьим лицам – представить письменный отзыв на исковое заявление, с приложением доказательств в его обоснование, документы о финансировании работ, указанных в иске; доказательства направления копии отзыва иным участвующим в деле лицам.

Судья Белоконь И. А.