Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи заявление общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Тюмень» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» задолженности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634527, <...>),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

от должника – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» (далее - ООО «ТД «СКЗ») (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 634527, <...>) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение; временным управляющим ООО «Торговый дом «СКЗ» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Томской области от 26.10.2020 ООО «ТД «СКЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2021 от исполнения обязанностей по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТД «СКЗ» освобожден ФИО2

Конкурсным управляющим должника утвержден член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...> 18км)» ФИО3: (ИНН <***>, почтовый адрес: 634061, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12566).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020.

21.04.2022 (отправлено согласно отметки на экспедиторской расписке 18.04.2022) в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Тюмень» (далее – ООО «Кабельный центр Тюмень», кредитор) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, согласно которого кредитор просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «СКЗ» задолженность в размере 3 646 280,38 руб. – основной долг, вернуть сумму текущих платежей в размере 1 981 991,88 руб. на расчетный счет кредитора.

Судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора назначено на 31.05.2022.

17.05.2022 от кредитора поступило дополнение к заявлению, согласно которого полагали срок для обращения с заявлением не пропущенным.

30.05.2022 от конкурсного управляющего должника в материалы дела поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которого полагал срок предъявления требования пропущенным, требования кредитора подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр. Требование кредитора о возврате суммы текущих платежей, полагал не подлежащим рассмотрению в рамках заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, представителей не направил. Судебное заседание в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «СКЗ» задолженность в размере 3 646 280,38 руб. – основной долг в составе третьей очереди, на рассмотрении требований в части возврата сумм текущих платежей не настаивал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнения судом приняты, дело рассматривается с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство – процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктами 1 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 03.09.2021 по делу № А67-43-8/2020, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки ООО «Торговый дом «СКЗ» по поставке товаров обществу с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Тюмень» по универсальным передаточным документам: УПД №3 от 16.01.2020 на сумму 1 238 752,30 руб., УПД №9 от 27.01.2020 на сумму 425 536,20 руб.; УПД №57 от 01.06.2020 на сумму 312 956,57 руб.; УПД №68 от 26.06.2020 на сумму 288 103,42 руб.; УПД №75 от 05.08.2020 на сумму 252 219,24 руб.; УПД №82 от 14.08.2020 на сумму 19 902,86 руб.; УПД №88 от 24.09.2020 на сумму 783 652,83 руб.; УПД №90 от 26.09.2020 на сумму 325 156,96 руб.

Применены последствия недействительности сделок – взыскано с ООО «Кабельный центр Тюмень» в пользу должника 3 646 280,38 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В качестве подтверждения исполнения определения суда от 03.09.2021 кредитором представлено платежное поручение от 15.04.2022 на сумму 3 646 280,38 руб. с назначением платежа «оплата по решению Арбитражного суда Томской области, дело №А67-43-8/2020».

ООО «Кабельный центр Тюмень» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «ТД «СКЗ» задолженность в сумме 3 646 280,38 руб. – основной долг, вытекающую из вышеуказанных обстоятельств.

Положениями пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, когда упомянутая в пункте 25 данного Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта.

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности перед ООО «Кабельный центр Тюмень» подтверждено представленными в материалы дела документами, вступившим в законную силу судебным актом, при этом доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, либо свидетельствующих о несостоятельности требований кредитора, не представлено, суд признает требование кредитора в заявленном им размере 3 646 280,38 руб. – основной долг, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы конкурсного управляющего о пропуске кредитором двухмесячного срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, судом отклоняются, с учетом следующего.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 апелляционная жалоба ООО «Кабельный центр Тюмень» на определение арбитражного суда Томской области от 03.09.2021 по делу №А67-43-8/2020 о признании сделки должника недействительной оставлена без удовлетворения, судебный акт вступил в законную силу.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2022 исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 03.09.2021 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу №А67-43/2020 было приостановлено до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

06.04.2022 кассационная жалоба ООО «Кабельный центр Тюмень» на определение Арбитражного суда Томской области от 03.09.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 по делу № А67-43-8/2020 оставлена без удовлетворения, судебные акты первой и апелляционной инстанции без изменения.

Во исполнение определения Арбитражного суда Томской области от 03.09.2021, кредитор 15.04.2022 произвел добровольную оплату, заявление о включении в реестр требований кредиторов было сдано почтовой организации 18.04.2022.

С учетом вышеизложенного а также того обстоятельства, что в период с 27.01.12022 по 06.04.2022 действие судебного акта было приостановлено, суд полагает установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок для предъявления требования кредитора соблюденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 100, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Кабельный центр Тюмень», в размере 3 646 280,38 руб. – основной долг, включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЗ» в составе третьей очереди.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.С. Миклашевич