Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Центр комплектации "СЭЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ТСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 088 руб. 90 коп. основного долга, 22 859 руб. 33 коп. неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Центр комплектации "СЭЛЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ТСП" о взыскании 42 088 руб. 90 коп. основного долга, 22 859 руб. 33 коп. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств из договора поставки №177/3-7А от 04.08.2014г.

Определением от 02.07.2015г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Истцу в срок до 24.07.2015г. было предложено представить обоснование подсудности настоящего спора Арбитражному суду Томской области с учетом условий п. 8.1. договора; ответчику – письменный отзыв по существу заявленных требований. В срок до 17.08.2015г. сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с истечением сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, согласно которой иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В п. 8.1. договора №177/3-7А от 04.08.2014г. стороны установили, что в случае не достижения согласия в разрешении возникших спорных вопросов, стороны обращаются в Арбитражный суд Новосибирской области (л. д. 10-13).

Доказательств изменения согласованного условия о территориальной подсудности путем заключения дополнительного соглашения либо в ином порядке истцом не представлено, определение суда от 02.07.2015г. не исполнено.

Таким образом, настоящий спор к производству Арбитражного суда Томской области принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело №А67-4352/2015 подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 35, 36, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело №А67-4352/2015 по иску закрытого акционерного общества "Центр комплектации "СЭЛЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ТСП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42 088 руб. 90 коп. основного долга, 22 859 руб. 33 коп. неустойки, передать на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А. ФИО1