ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-4395/11 от 01.09.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск

Дело № А67-4395/2011

01.09.2011

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Афанасьева,

при ведении протокола заседания помощником судьи Е.Б. Литвиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области

к Федеральному государственному учреждению центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании санкций в размере 200 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 31.01.2011, сл.уд.,

от ответчика – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Томской области обратилась с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Федеральному государственному учреждению центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесохрана» о взыскании санкций в размере 200 руб., предварительное судебное заседание назначено на 31.08.2011.

Ответчик о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, представитель в заседание не явился, при этом по электронной почте в суд поступили отзыв с приложением документов, а также заявление о пропуске срока обращения в суд. Поступившие материалы приобщены к делу, на основании ст.136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя извещенного ответчика.

В ходе заседания судом по ходатайству заявителя об объявлении перерыва, заявленному после ознакомления с поступившими в суд от ответчика отзывом и иными документами, судом был объявлен перерыв до 01.09.2011. После перерыва представитель заявителя дал объяснения по заявленным требованиям, указал на необоснованность доводов ответчика.

Исследовав материалы дела в предварительном судебном заседании, учитывая выполнение основных задач подготовки дела к судебному разбирательству, отсутствие возражений против завершения подготовки, суд считает возможным подготовку дела к рассмотрению завершить, назначить дело к разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Подготовку дела к рассмотрению признать оконченной.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на «27» 09. 2011 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу <...>, каб.105 (зал заседания № 1).

Участвующим в деле лицам предлагается обеспечить явку представителей, представить:

заявителю – документы о наличии филиалов ответчика на территории Томской области, из деятельности которых вытекают требования о взыскании штрафа либо письменные объяснения с обоснованием обращения именно в Арбитражный суд Томской области, расчет по земельному налогу за 3 квартал 2010 года, иные письменные объяснения и документы, которые заявитель считает необходимыми с учетом доводов отзыва;

ответчику – документы о наличии филиалов ответчика на территории Томской области, из деятельности которых вытекают требования о взыскании штрафа, документы об уплате (в случае уплаты), иные документы, которые ответчик считает необходимыми.

Судья

Е.В. Афанасьева