Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Геопрофиль» (далее – ООО «Геопрофиль») обратилось в арбитражный суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее – УМП «Спецавтохозяйство г. Томска») о взыскании 50 000 руб., из которых 40 000 руб. – часть задолженности по договору субподряда на выполнение работ по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия (струйно-инъекционный метод) улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» от 12.04.2013 № 29-13, 10 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12.09.2013 по 12.07.2014 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

Определением арбитражного суда от 10.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2014 от истца в арбитражный суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований до 775 475,08 руб., из которых 725 435,17 руб. – основной долг, 50 039,91 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2013 по 12.07.2014 с дальнейшим начислением по день уплаты долга.

Учитывая, что сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, исходя из целей эффективного правосудия и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 102, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление истца об увеличении исковых требований до 775 475,08 руб. принять.

2. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2014 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405.

4. Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04 сентября 2014 г. в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу <...> зал № 405.

5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагаю представить в срок до 03.09.2014:

Истцу – подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению (в судебное заседание для обозрения); - копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в судебное заседание для обозрения); - доказательства произведенного зачета взаимных требований между сторонами (по актам № 22928 от 22.07.2013, № 28445 от

10.09.2013); - иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Ответчику – копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в судебное заседание для обозрения); - отзыв на исковое заявление с приложением документов в его обоснование; - доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов; - иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 45, частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Ответчику направить в адрес истца отзыв заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до 15.08.2014 (доказательства направления отзыва представить в судебное заседание).

Истцу направить в адрес ответчика, в суд письменные пояснения на отзыв ответчика в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до 03.09.2014.

В случае невыполнения сторонами своих процессуальных обязанностей судом в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применить другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7 Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Судья

М.О. Попилов