Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», общества с ограниченной ответственностью «Драйв» на решение от 04.08.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4469/2016, принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на реконструируемый объект за обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (прежнее название общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)), и встречному иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

(ИНН 7017335640, ОГРН 1137017015816) о сносе объекта самовольного строительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, общество с ограниченной ответственностью «Промсервис».

Cуд установил:

кассационная жалоба подана заявителем 02.02.2018 (направлена почтой 26.01.2018) с нарушением процессуального срока на обжалование.

На основании части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В данном случае кассационная жалоба на постановление от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда могла быть подана в срок до 23.01.2018.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае пропуска срока по уважительной причине заявитель жалобы может обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок в случае признания причины пропуска уважительными при условии, если не истекли предусмотренные статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока должны быть объяснены причины пропуска срока и указаны основания, по которым заявитель считает эти причины уважительными, приведены доказательства

о том, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

Кроме того согласно пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кассационная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью «Драйв» ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.04.2016, в которой установлен срок её действия – 1 год.

Между тем, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, согласно оттиску штампа названного суда, 02.02.2018, то есть по доверенности, срок действия которой истёк.

Таким образом, доверенность от 28.04.2016 не может принята судом в качестве доказательства наличия у заявителя соответствующих полномочий.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит оставлению без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью «Драйв».

в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья М.Ю. Бедерина