Определение № А67-4469/16 от 19.02.2018 АС Западно-Сибирского округа

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Тюмень

19 февраля 2018 года

Дело № А67-4469/2016

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бедерина М.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», общества с ограниченной ответственностью «Драйв» на решение от 04.08.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4469/2016, принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, <...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) к администрации Города Томска (634050,
<...>, ИНН <***>,
ОГРН <***>) о признании права собственности
на реконструируемый объект за обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (прежнее название общества
с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)), и встречному иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сносе объекта самовольного строительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, общество
с ограниченной ответственностью «Промсервис».

Cуд установил:

определением от 07.02.2018 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», общества с ограниченной ответственностью «Драйв» оставлена без движения до 28.02.2018 в связи с несоблюдением заявителем требований пункта 4 части 4 статьи 277, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю кассационной жалобы было предложено представить
в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока
на кассационное обжалование; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы
от имени общества с ограниченной ответственностью «Драйв».

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв», общество
с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (прежнее название - общество с ограниченной ответственностью «Промсервис) 16.02.2018 обратились с ходатайствами о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу,
если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы
к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1.Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», общества с ограниченной ответственностью «Драйв» возвратить заявителю.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную платёжным поручением от 29.12.2017 № 438.

3.Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке
в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах и приложенные
к кассационной жалобе документы.

Судья М.Ю. Бедерина