Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использование средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (644007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение от 04.08.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Хлебников А.В.) и постановление от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Фертиков М.А.) по делу № А67-4469/2016, принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности на реконструируемый объект за обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (прежнее название общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания»),

и встречному иску муниципального образования «Город Томск» в лице администрации города Томска (634050, город Томск, проспект Ленина, дом 73, ИНН 7017004461, ОГРН 1037000087706) к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв» (634021, город Томск, проспект Комсомольский, дом 6А, ИНН 7017335640, ОГРН 1137017015816) (ИНН 7017335640, ОГРН 1137017015816) о сносе объекта самовольного строительства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» ФИО2 по доверенности от 13.09.2017.

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Драйв» (далее – ООО «Драйв») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к администрации города Томска (далее – Администрация) о признании права собственности на реконструируемый объект за обществом с ограниченной ответственностью «Промсервис» (далее – ООО «Проссервис»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области,

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «Промсервис».

Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации города Томска (далее – Администрация) обратилось с встречным иском к ООО «Драйв» о сносе объекта самовольного строительства, в соответствии с которым истец просит:

- признать автогазозаправочную станцию (сооружение), расположенную на земельном участке по адресу: город Томск, улица Энтузиастов, дом 21, с кадастровым номером 70:21:0100096:31 самовольной постройкой;

- обязать ответчика осуществить снос автогазозаправочной станции, расположенной на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, в срок, не превышающий одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок вблизи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100096:31 путём демонтажа информационного стенда;

- в случае неисполнения решения ответчиком в срок, не превышающий одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право осуществить снос указанного объекта с отнесением расходов на ответчика.

Решением от 04.08.2017 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ООО «Драйв» и ООО «Промсервис» к Администрации отказано, в удовлетворении требований Администрации к ООО «Драйв» также отказано.

Встречные требования Администрации к ООО «Промсервис» удовлетворены в полном объёме, суд признал автогазозаправочную станцию (сооружение), расположенную на земельном участке по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0100096:31, самовольной постройкой и обязал ООО «Промсервис» осуществить снос указанной автогазозаправочной станции, а также освободить самовольно занимаемый земельный участок вблизи земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100096:31 путём демонтажа информационного стенда; указанные действия выполнить в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Также судом первой инстанции указано, что Администрация вправе осуществить

соответствующие действия за счёт ООО «Промсервис», с взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество не исполнит решение в течение установленного срока.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» (прежнее название – общество с ограниченной ответственностью «Промсервис») (далее – ООО «Омская областная газовая компания») 27.12.2017 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.

Определением суда округа от 22.01.2018 кассационная жалоба ООО «Омская областная газовая компания» принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 14.02.2018 в 09 часов 45 минут.

Впоследствии 02.02.2018 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Промсервис», общества с ограниченной ответственностью «Драйв» на решение от 04.08.2017 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.11.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-4469/2016.

Определением от 07.02.2018 суд округа оставил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Драйв» без движения, в связи с несоблюдением заявителем требований части 2 статьи 276, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложив заявителю в срок до 28.02.2018 обеспечить поступление в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование; доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание кассационной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью «Драйв».

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Поскольку участвующими в деле лицами обжалован один и тот же судебный акт, кассационные жалобы подлежат рассмотрению в одном судебном заседании, для чего разбирательство по кассационной жалобе ООО «Омская областная газовая компания» подлежит отложению на 12.03.2018 в 09 часов 45 минут.

Руководствуясь частями 5 и 8 статьи 158, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Омская областная газовая компания» на 12 марта 2018 года в 09 часов 45 минут по тюменскому времени (в 07 часов 45 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 1 (2 этаж).

Председательствующий М.Ю. Бедерина

Судьи Н.В. Лаптев

ФИО1