Гражданский кодекс часть 1

о взыскании с ликвидационной комиссии ООО «ЧОФ «Щит» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате обязательных платежей в размере 16 700, 82 руб.

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (далее по тексту – заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с ФИО1, ФИО2, ФИО3 с заявлением о взыскании с ликвидационной комиссии ООО «ЧОФ «Щит» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате обязательных платежей в размере 16 700, 82 руб.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статьей 126 АПК РФ установлен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению. В силу пункта 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Таким образом, заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие направление копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем, среди документов, представленных ФНС России с заявлением документы, подтверждающие направление копий заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле (ответчикам), отсутствуют.

Таким образом, направление либо вручение в установленном порядке лицам, участвующим в деле копии заявления и иных отсутствующих у них материалов, не подтверждено.

Согласно п. 3, 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, наименование ответчика, его место нахождения, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам требования к каждому из них.

Из вводной части заявления, представленного в суд заявителем следует, что ответчиками являются председатель ликвидационной комиссии ФИО1, член комиссии ФИО2, секретарь комиссии ФИО3, в резолютивной части заявления заявитель просит взыскать с ликвидационной комиссии ООО «ЧОФ «Щит» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке субсидиарной ответственности задолженность по уплате обязательных платежей в размере 16 700, 82 руб., при этом обоснование предъявления требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности к трем ответчикам (к председателю ликвидационной комиссии ФИО1 и членам ликвидационной комиссии ФИО2, ФИО3), не приведено, требования к каждому из ответчиков в заявлении, не указаны. Таким образом, из заявления не возможно определить основания предъявления требования к членам ликвидационной комиссии.

В качестве правового обоснования обращения с заявлением ФНС России ссылается на положения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», на ст. 194-199 ГПК РФ. Из мотивировочной части заявления ФНС России следует, что поскольку ликвидационной комиссией не было исполнено требование ст. 9 Закона о банкротстве, в соответствии с п.1, п.2 ст. 10 Закона о банкротстве, за нарушение обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом ФИО4, ФИО2, ФИО3 несут субсидиарную ответственность по обязательствам, возникшим по истечению срока, установленного ст.9 настоящего закона, при этом ссылки на процессуальные нормы права, предусматривающие порядок рассмотрения, а также возможность обращения в суд с настоящим заявлением ФНС России, в том числе в отдельном порядке (вне рамок дела о банкротстве), не приведены.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст.128 АПК РФ являются основаниями для оставления заявления без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный в настоящем определении срок, заявление будет считаться поданным в день первоначального поступления в суд и подлежит принятию к производству.

При устранении недостатков заявителю предлагается представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле (ответчикам), указать процессуальные нормы права, предусматривающие порядок рассмотрения требования, привести правовое обоснование обращения с данным требованием в отдельном порядке (вне рамок дела о банкротстве), уточнить ответчика или обосновать предъявление требования к трем ответчикам, в том числе к секретарю комиссии и члену комиссии либо указать требования к каждому из них.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 128, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФНС России оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до «26» 07. 2012 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте).

Судья

А.С. Кузнецов