Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2010г., адрес регистрации: 634061, <...>),

(ходатайство и.о. внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес»ФИО1 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес»)

при участии в заседании:

от заявителя по делу – без участия (не явился),

от должника – без участия (не явился),

и.о. внешнего управляющего – ФИО1 (Определение Арбитражного суда Томской области от 08.12.2016г.),

от ФНС России – ФИО2 по доверенности от 25.10.2016г.

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (ИНН <***>) (далее – ООО «ЛесЭкспорт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано ИФНС России по г. Томску 25.11.2010г., адрес регистрации: 634061, <...>) (далее по тексту – ООО «Кривошеино-Лес», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражный суд Томской области от 13.07.2015г. заявление ООО «ЛесЭкспорт» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес».

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.08.2015г. (полный текст определения изготовлен 28.08.2015г.) в отношении ООО «Кривошеино-Лес» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим ООО «Кривошеино-Лес» утверждён член Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.04.2016г. (резолютивная часть объявлена 11.04.2016г.) утверждено мировое соглашение, заключенное 22.01.2016г. между ООО «Кривошеино-Лес» и кредиторами ООО «Кривошеино-Лес» – ООО «ЛесЭкспорт» и Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по г. Томску (ФНС России, уполномоченный орган); производство по делу №А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес» прекращено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 14 сентября 2016 года) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес», утвержденное определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2016г. по делу № А67-4567/2015; возобновлено производство по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес»; в отношении ООО «Кривошеино-Лес» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Кривошеино-Лес» утверждён член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ООО «Кривошеино-Лес» процедуры банкротства – внешнее управление опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 235 от 17.12.2016г.

30.03.2017г. от исполняющего обязанности внешнего управляющего ООО «Кривошеино-Лес»ФИО1 в Арбитражный суд Томской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с которым просит:

Производство по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес» прекратить на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Взыскать с ООО «ЛесЭкспорт» расходы на процедуру банкротства и вознаграждение временного управляющего ФИО3. в размере 100 000, 00 рублей; временного, и.о. внешнего управляющего ФИО1 в размере 232 217, 23 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2017 ходатайство оставлено без движения.

Во исполнение вышеуказанного определения от и.о. внешнего управляющего поступили необходимые документы и ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просит:

Производство по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес» прекратить.

Взыскать с ООО «ЛесЭкспорт» расходы на процедуру банкротства и вознаграждение временного и и.о. внешнего управляющего ФИО1 в размере 232 217, 23 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2017г. ходатайство и.о. внешнего управляющего ООО «Кривошеино-Лес» ФИО1 принято, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 22.05.2017г. В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, согласным на финансирование дальнейшей процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Кривошеино-Лес» предложено представить соответствующие заявления с указанием размера финансирования.

Заявитель по делу, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство. Просил: производство по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес» прекратить; взыскать с ООО «ЛесЭкспорт» расходы на процедуру банкротства и вознаграждение временного и и.о. внешнего управляющего ФИО1 в размере 232 217, 23 рублей.

Представитель ФНС России разрешение ходатайства и.о. внешнего управляющего ООО «Кривошеино-Лес» оставил на усмотрение суда; факты, изложенные в заявлении и.о. внешнего управляющего признал.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве на арбитражного управляющего возложена обязанность обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о деятельности временного управляющего и анализ финансового состояния должника, в соответствии с которыми временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, основные средства отсутствуют, денежные средства у должника на дату введения процедуры банкротства отсутствуют, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Сформирован реестр требований кредиторов. По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 20 340 734, 24 рубля, требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено.

С целью выявления имущества, зарегистрированного за должником, временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, по сведениям которых (Центр ГИМС МЧС России по ТО № 30/04 от 30.09.15г., УГИБДД МВД по ТО исх. №20/2101 от 18.09.15г., Государственная Инспекция Гостехнадзора ТО исх.№ 81-01-1353 от 22.09.15г., ФГУП «Ростсхинвентлризация-Федеральное БТИ» Томский филиал исх.№Ф-70/3346 от 21.09.15г., ЗСУ Ростехнадзор исх.№4-0413/8492 от 18.09.15г.) за должником зарегистрированного имущества не числится.

В ходе мероприятий внешнего управления было установлено, что единственным активом, за счет которого возможно погашение задолженности перед кредиторами, а также судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - является положительный результат по взысканию дебиторской задолженности. Но все дебиторы являются иностранными гражданами и взыскание дебиторской задолженности требует достаточно длительного времени. В том числе: согласования Министерства Юстиции, МИДа и Посольства проживания иностранца должника, а это значит, потребуется дополнительные денежные средства на проведение соответствующих мероприятий.

«28» февраля 2017 года арбитражным управляющим было инициировано проведение очередного собрания кредиторов с повесткой дня, в том числе, о принятии решения о введении процедуры банкротства - конкурсное производство или о прекращении процедуры банкротства. Данное собрание, как и два предыдущих, не состоялось в связи с отсутствием кворума для принятия решений (не явки главного кредитора - ООО «ЛесЭкспорт»).

Арбитражным управляющим в адрес кредиторов были направлены письма с просьбой финансирования процедуры. От МРИФНС №7 по Томской области и ООО «ЛесЭкспорт» получены отказы.

Временный управляющий и и.о. внешнего управляющего провел оценку минимального размера судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника. Предполагаемые расходы составили сумму в размере 332 217, 23 рублей, из которых:

100 000 рублей - вознаграждение временного управляющего ФИО3;

75 000 рублей - вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения;

135 000 рублей - вознаграждение внешнего управляющего за период 08.12.2016г. - 08.03.2017г.;

7 245 рублей - публикации сообщений по процедурам на ЕФРСБ;

14 972, 23 рубля - публикации в газете «Коммерсантъ».

В материалах дела отсутствуют доказательства как наличия оснований, так и реальной возможности привлечения лиц к субсидиарной ответственности; а, также доказательства наличия оснований для оспаривания сделок должника.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» указано, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2017г. лицам, участвующим в деле, согласным на финансирование дальнейшей процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «Кривошеино-Лес» предложено представить соответствующие заявления с указанием размера финансирования.

К судебному заседанию в материалы дела не представлено согласие лица, участвующие в деле, на финансирование процедуры банкротства должника, а также документальные сведения, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в отсутствие согласия на финансирование процедуры банкротства судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Статьями 20.3 и 20.6 Закона о банкротстве, закреплено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (часть 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

5) завершения конкурсного производства;

6) смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2016г. (резолютивная часть объявлена 14 сентября 2016 года) расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес», утвержденное определением Арбитражного суда Томской области от 11.04.2016г. по делу № А67-4567/2015; возобновлено производство по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес»; в отношении ООО «Кривошеино-Лес» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ООО «Кривошеино-Лес» утверждён член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» ФИО1. Временному управляющему ООО «Кривошеино-Лес»утверждено вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2016г. (резолютивная часть объявлена 07 декабря 2016 года) в отношении ООО «Кривошеино-Лес» введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на 18 месяцев. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО «Кривошеино-Лес» возложено на временного управляющего ФИО1. Внешнему управляющему ООО «Кривошеино-Лес» установлено вознаграждение в размере фиксированной суммы 45 000, 00 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

В период с 14.09.2016г. по 07.12.2016г. ФИО1 исполнял обязанности временного управляющего ООО «Кривошеино-Лес».

В период с 08.12.2016г. ФИО1 исполнял обязанности внешнего управляющего ООО «Кривошеино-Лес».

ФИО1 просит взыскать 75 000 рублей - вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и 135 000 рублей - вознаграждение внешнего управляющего за период 08.12.2016г. - 08.03.2017г.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 года № 12889/12 изложена правовая позиция относительно вопросов финансирования деятельности арбитражного управляющего, согласно которой правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Встречный характер вознаграждения арбитражного управляющего, выплачиваемого за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 20.4, пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве) означает, что арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения в случае, если им выполнялись возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий, либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.

На основании изложенного, оценив обстоятельства дела, период, за который арбитражным управляющим заявлено требование, учитывая что, арбитражный управляющий не был отстранен от исполнения своих обязанностей при проведении процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, при этом в указанный период соответствующие обязанности им выполнялись, доказательств ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, а также уклонения от осуществления своих полномочий в материалах дела не имеется, законные основания для уменьшения фиксированной суммы вознаграждения ФИО1 за период исполнения им своих обязанностей отсутствуют; доказательств того, что конкурсный управляющий ФИО1 затягивал процедуру банкротства, заведомо зная, что сформировать источник погашения расходов не удастся в материалах дела не имеется; арифметический расчёт фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, не выплаченной ФИО1 за период исполнения обязанностей временного и внешнего управляющего должника, не оспорен; доказательств погашения вознаграждения в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что размер вознаграждения рассчитан верно, невыплаченное вознаграждение арбитражному управляющему ФИО1 составляет: 75 000 рублей - вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения и 135 000 рублей - вознаграждение внешнего управляющего за период 08.12.2016г. - 08.03.2017г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Право на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей временного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом возмещению подлежат понесенные арбитражным управляющим расходы, которые подтверждены документально на основании статьи 71 АПК РФ и признаны арбитражным судом разумными, обоснованными и необходимыми.

Перечень сведений, подлежащих обязательному опубликованию при проведении процедур применяемых в деле о банкротстве, предусмотрен положениями пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве, к которым, в числе прочих, относятся сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении арбитражного управляющего; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

Согласно положениям пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или решением собрания кредиторов.

В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Арбитражным управляющим заявлены расходы, произведённые в целях исполнения обязанностей арбитражного управляющего в размере 7 245 рублей - опубликование сведений о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; 14 972, 23 рубля - публикации в газете «Коммерсантъ».

Указанные расходы являются необходимыми и разумными, понесены в целях обеспечения исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кривошеино-Лес» и подтверждены документально, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и погашения понесенных им расходов в заявленном размере не представлено, при этом установлен факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных вознаграждения и расходов, учитывая то обстоятельство, что заявителем по делу о банкротстве ООО «Кривошеино-Лес» являлось ООО «ЛесЭкспорт», вознаграждение и расходы, понесенные арбитражным управляющим ФИО1, в части, не погашенной за счёт имущества должника, а именно 232 217, 23 рублей, в том числе 75 000 рублей – вознаграждение временного управляющего за проведение процедуры наблюдения; 135 000 рублей – вознаграждение внешнего управляющего за период 08.12.2016г. - 08.03.2017г.; 7 245 рублей – публикации сообщений по процедурам на ЕФРСБ; 14 972, 23 рубля – публикации в газете «Коммерсантъ», в соответствии с частью 3 статьи 59 Закона о банкротстве, подлежат взысканию с заявителя по делу – ООО «ЛесЭкспорт».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кривошеино-Лес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2010г., адрес регистрации: 634061, <...>) прекратить.

Взыскать с заявителя по делу № А67-4567/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2012г., адрес регистрации: 650033, Кемеровская область, г.Кемерово, ул. Попова, 30) в пользу ФИО1 232 217, 23 рублей.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Шукшин