АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-4610/2015
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя об изменении способа исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Томской области от 16.11.2016 по делу № А67-4610/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к 1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),
Об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО ПИТ ОН ПЛЮС (ИНН:<***>), ООО ПИТ ОН (ИНН: <***>) по исполнительным документам: Акт № 080S04160024141 от 02.11.2016; Акт № 080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС № 003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС № 006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС № 006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб.
третьи лица ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ПИТ ОН Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ; Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061 <...>); Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> <...>); ООО «Гарантийный фонд Томской области (ИНН <***> , ОГРН <***> , 634021, <...>)
без участия заинтересованных лиц
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в арбитражный суд с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Пит он»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 818 899,60 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом договора залога от 02.10.2013 № 326/1.
Решением Арбитражного суда Томской области от 16.11.2016 по делу № А67- 4610/2015 с индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с
ограниченной ответственностью «Пит он» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано 735 725,70 руб. – основного долга, 64 560,50 руб. – просроченных процентов, 82 185,83 руб. неустойки, 988,07 руб. просроченной платы за пользование кредитом, всего: 818 899,60 руб. Обращено взыскание на имущество индивидуального предпринимателя Щеголева Станислава Евгеньевича, заложенное по договору залога № 326/1 от 02.10.2013, а именно:
- Клипсатор полуавтомат Tipper Tie Technopack KDCM400, инвентарный номер: 200815 Зав. № 4803.153.318, 2008 года выпуска,
- ФИО3 упаковочная Webomatic EGOMAT С, инвентарный номер 20066, зав. № 501001649, 2006 года выпуска,
- Горизонтальная упаковочная машина DK-450W, инвентарный номер: ЦБ 0011, зав. № DK-110908-01, 2011 года выпуска.
Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 13 459,33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7459,33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Пит он» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7459,33 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 25.12.2018 заявление принято к рассмотрению.
Определением от 16.01.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН Плюс» (ИНН <***> ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» (ИНН <***> ОГРН <***>).
Ко дню судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым просит обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО ПИТ ОН ПЛЮС (ИНН:<***>), ООО ПИТ ОН (ИНН: <***>) по исполнительным документам: Акт № 080S04160024141 от 02.11.2016; Акт № 080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС № 003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС № 006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС № 006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб.
Заявление об уточнении требований принято протокольным определением от 26.03.2019.
Определением от 25.03.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061 <...>); Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Томску (ИНН <***> ОГРН <***> <...>); ООО «Гарантийный фонд Томской области (ИНН <***> , ОГРН <***> , 634021, <...>)
Истец и ответчик, извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, и суд провел судебное заседание без участия представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи со следующим.
Как следует из картотеки арбитражных дел, на момент рассмотрения данного заявления в Арбитражном суде Томской области в рамках дела А67-3256/2019 уже рассмотрено заявление об изменении способа исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Томской области от 22.01.2016 по делу № А67-6886/2015 путем обращения взыскания на долю должника ФИО1 в уставном капитале ООО «ПИТ ОН ПЛЮС» (ИНН<***>) и ООО «ПИТ ОН» (ИНН <***>) по исполнительным документам: Акт № 080S04160024141 от 02.11.2016; Акт № 080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС № 003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС № 006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС № 006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб.
Решением Арбитражного суда Томской области от 22.04.2019 по делу А67-3256/2019 обращено взыскание на принадлежащие должнику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРН <***> ИНН <***> доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН ПЛЮС» в размере 100% (ИНН <***> ОГРН <***>, 634041, <...>) и в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ПИТ ОН» в размере 100% (ИНН <***> ОГРН <***>, 634041, <...>).
В соответствии с пунктом 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу положений действующего законодательства тождественность заявленных требований определяется как совпадение лиц, предмета и основания иска. Под предметом заявления понимается определенное требование заявителя к ответчику, а под основанием заявления - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования заявителя, на которых заявитель их основывает.
Таким образом, заявление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО ПИТ ОН ПЛЮС (ИНН:<***>), ООО ПИТ ОН (ИНН: <***>) по исполнительным документам: Акт № 080S04160024141 от 02.11.2016; Акт № 080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС № 003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС № 006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС № 006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.
С учетом изложенного и, руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО ПИТ ОН ПЛЮС (ИНН:<***>), ООО ПИТ ОН (ИНН: <***>) по исполнительным документам: Акт № 080S04160024141 от 02.11.2016; Акт № 080S04160026236 от 25.11.2016; Исполнительный лист ФС № 006756018 от 25.02.2016; Исполнительный лист ФС № 003309945 от 14.10.2015; Исполнительный лист ФС № 006479786 от 21.12.2015; исполнительный лист ФС № 006479789 от 21.12.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 2 223 051,79 руб. оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления определения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Д.А. Гребенников
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:
Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: