Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколовой О.Н., при ведении протокола секретарем Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: гор. Усть-Каменогорск Ульбинского района Восточно-Казахстанской области Казахстан; место регистрации: Томская область, Томский район, д. Кисловка, мкр. «Северный», ул. Марины Цветаевой, д. 13, кв. 154, СНИЛС <***>, ИНН <***>)

без участия

УСТАНОВИЛ:

08.06.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.07.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято и возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 23.08.2021 (полный текст от 30.09.2021) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 454 086,63 руб. – основного долга, 250,02 руб. – процентов, 563,22 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания кредитор, должник, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности.

31.01.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска по делу № 2-143/20 с ФИО2 в пользу ООО «АБК» взыскана задолженность по договору № 625/1940-0002543 от 29.11.2012 в размере 30 881,14 руб., 1 279 руб. - судебных расходов.

Задолженность на дату обращения в суд составляет 30 631,12 руб. – основного долга, 250,02 руб. – процентов, 563,22 руб. - судебных расходов.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

25.10.2013 судебным приказом по делу № 2-1160/13 с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскана задолженность по договору № 625/1940-0002541 от 29.11.2012 в размере 433 428,06 – основной долг, 39 053,02 руб. – процентов, 3 962,41 руб. - судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска от 14.04.2017 произведена процессуальная замена взыскателя на стадии исполнения судебного приказа по делу № 2-1160/13, Банк ВТБ 24 (ЗАО) заменен на правопреемника ООО «АБК».

Задолженность на дату обращения в суд составляет 423 455,51 руб. – основного долга.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом общей юрисдикции по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ вступил в законную силу и установленные в нем обстоятельства, в частности о наличии у ФИО2 задолженности перед ООО «АБК», не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Суд признает требование ООО «АБК» в общем размере 454 086,63 руб. – основного долга, 250,02 руб. – процентов, 563,22 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

Датой включения настоящего требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Руководствуясь ст.ст. 4, 100, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН <***>) в размере 454 086,63 руб. – основного долга, 250,02 руб. – процентов, 563,22 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты вынесения.

Судья О.Н. Соколова