Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лаптев Н.В. рассмотрел ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области об участии в судебном заседании суда округа путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А67-4650/2016 Арбитражный суд Томской области.

Суд установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.09.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 18.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 28.12.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба принята к производству. Дело назначено к рассмотрению на 08.02.2017 в 16 часов 30 минут

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности

осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Томской области (http://www.tomsk.arbitr.ru), режим работы суда установлен с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Кроме того, Арбитражный суд Томской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда (http://7aas.arbitr.ru/arbitrage/regime/), режим работы суда установлен с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Кроме того, Седьмой арбитражный апелляционный суд обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании с понедельника по четверг с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Учитывая разницу во времени, рассмотрение кассационной жалобы назначено по томскому времени на 18 часов 30 минут, то есть после окончания рабочего дня Арбитражного суда Томской области и Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Таким образом, техническая возможность обеспечения видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда в указанное время отсутствует.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья Н.В. Лаптев