Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области А.Н. Гапон, действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.М. Ломиворотова, ознакомившись с заявлением акционерного общества «СпортБет» (ИНН <***> ОГРН 1027739040812,107113 <...>)

к УМВД России по г.Томску (ИНН <***> ОГРН <***>, 634009 <...>), оперативным уполномоченным УЭБиПК УМВД России по г.Томску ФИО1, ФИО2,

о признании незаконными осмотра места происшествия, проведенного по адресу <...> 14.04.2016г. и изъятия имущества АО «СпортБет» по адресу <...> в соответствии с протоколом изъятия от 14.04.2016г., и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СпортБет» (далее по тексту, в том числе, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к УМВД России по г.Томску, оперативным уполномоченным УЭБиПК УМВД России по г.Томску ФИО1, ФИО2 о признании незаконными осмотра места происшествия, проведенного по адресу <...> 14.04.2016г. и изъятия имущества АО «СпортБет» по адресу <...> в соответствии с протоколом изъятия от 14.04.2016г.

Рассмотрев представленное заявление, арбитражный суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными предусмотрены статьей 199 АПК РФ, несоблюдение которых влечет такие же последствия, как и несоблюдение требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно оставление заявления о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Согласно статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса (ч.1). К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения (ч.2).

Согласно ч.ч.1-4 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

В нарушение указанных норм к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление оперативным уполномоченным УЭБиПК УМВД России по г.Томску ФИО1, ФИО2, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Также, согласно просительной части заявления, АО «СпортБет» заявлено два требования: 1) о признании незаконным осмотра места происшествия, проведенного по адресу <...> 14.04.2016г. и 2) о признании незаконным изъятия имущества АО «СпортБет» по адресу <...> в соответствии с протоколом изъятия от 14.04.2016г., при этом государственная пошлина уплачена в размерек 3000 руб., что соответствует одному требованию. При этом, документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины к заявлению не приложено.

Согласно заявления, АО «СпортБет» указывает, что при осмотре помещения по адресу <...> 14.04.2106г. в здание не были допущены законный представитель общества и адвокат, ссылаясь при этом на сообщение по телефону 02. Однако, из представленного с заявлением сообщения ОП № 1 УМВД России по г.Томску указанное не следует. Таким образом, заявителю следует представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Также к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, из заявленных требований не представляется возможным установить, что именно: действия по осмотру и изъятию или протоколы осмотра и изъятия оспаривает заявитель.

Таким образом, АО «СпортБет» следует уточнить заявленные требования, указав, что именно: действия по осмотру и изъятию или протоколы указанных действий оспаривает заявитель.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.128 АПК РФ, являются основаниями для оставления заявления без движения.

До окончания установленного арбитражным судом срока заявитель должен предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

указанному сроку заблаговременно, с учетом почтового пробега, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление оперативным уполномоченным УЭБиПК УМВД России по г.Томску ФИО1, ФИО2, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в том числе, доказательства недопуска законного представителя общества и адвоката 14.04.2106г. в здание по адресу <...>);

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

- уточнить заявленные требования, указав, что именно: действия по осмотру и изъятию или протоколы указанных действий оспаривает заявитель.

В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru .

Судья А.Н. Гапон