Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к общест- ву с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – ООО «Восток») о признании до- говора аренды № 3 от 01.03.2007г. не заключенным.

Определением от 24.07.2014г. исковое заявление оставлено без движения до 22.08.2014г. в связи со следующим.

Статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма, содержание, искового заявления и перечень документов, прила- гаемых к иску.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ) к иско- вому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указани- ем сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приоб- ретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекраще- нии физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие до- кументы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика к исковому заявлению приложена по состоянию на 23.05.2013г.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован подпунктом 25 пункта 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стан- дартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архив- ное дело. Термины и определения» (утверждены приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст), пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования

к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст) и Методическими рекомендациями по разработке инструкций по де- лопроизводству в федеральных органах исполнительной власти (утверждены приказом Росархива от 23 декабря 2009 г. N 76).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия до- кумента, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Для заверения соответствия копии доку- мента подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Вер- но», должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяе- мой по усмотрению организации.

Вместе с тем, приложенные к исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены, а именно на части копий документов, приложенных к исковому за- явлению, отсутствует подпись лица, заверившего копии.

Истцом в срок, установленный определением суда до 22 августа 2014г., недостатки искового заявления не устранены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, необходимость обеспечения права истца на судебную защиту своих прав, арбитражный суд считает необходимым про- длить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей ст. 117, 118, 129 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для остав- ления искового заявления без движения.

Истцу в срок до 17 сентября 2014г. устранить обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления заявления без движения, либо как-то иначе выразить свою пози- цию по предъявленному исковому заявлению.

Кроме того, истцу предлагается представить правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Томской области с учетом места нахождения ответчика – г. Москва, письменные пояснения с правовым обоснованием отсутствия права на сдачу в аренду помещений у ответчика; письменные пояснения с правовым обоснованием того, каким образом оспариваемый договор нарушает его законные права и интересы; письменные пояснения с правовым обоснованием отсутствия у истца сведений о спорном договоре до июля 2012 г.

Истцу разъясняется, что в случае если указанные обстоятельства не будут устране- ны в срок, установленный в настоящем определении, то согласно ч. 4 ст. 128 АПК РФ, а также п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение иско- вого заявления будет рассмотрено после устранения недостатков, послуживших основа- нием для оставления его без движения.

Судья

М.А. Фертиков