Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уником» (да- лее – истец, ООО «УК «Уником») обратилось в арбитражный суд к Управлению внутренних дел по Томской области (далее – ответчик, УВД по Томской области) с исковым заявлением, в резолютивной части которого содержится требование о снижении размера неустойки по государственному контракту на выполнение работ от 06.05.2011 № 62/10.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответ- чика, его место нахождение или место жительства.

Статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик; ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

Как следует из вводной части текста искового заявления, в качестве ответчика по делу указано – Управление внутренних дел по Томской области.

К исковому заявлению приложен государственный контракт на выполнение работ от 06.05.2011 № 62/10, заключенный между УВД по Томской области (ИНН <***>) и ООО «УК «Уником».

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, наименование учреждения с ИНН <***> – Управление Министерст- ва внутренних дел Российской Федерации по Томской области.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в исковом заявлении ООО «УК «Уиком», а именно: документы, подтверждающие выполнение работ (формы КС-2, КС-3).

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ) к исковому за- явлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведе- ний о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении фи- зическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим

лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, под- тверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанных требований выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика, к исковому заявлению ООО «УК «Уником»» не приложены, иные документы, подтверждающие указанные в пункте 9 части 1 ста- тьи 126 АПК РФ сведения в отношении истца и ответчика, с исковым заявлением также не представлены, при этом документов, свидетельствующих об истребовании данных докумен- тов у налогового органа либо о невозможности их получения, к исковому заявлению ООО «УК «Уником» не приложено.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ста- тей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уником» от 17.08.2011 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 19.09.2011 представить непосредственно в канце- лярию Арбитражного суда Томской области: - уточнить наименование ответчика; - докумен- ты, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие выполнение работ (формы КС-2, КС-3); - выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика либо иной документ, подтверждающий указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения в отношении указанных лиц. Кроме того, истцу предлагается представить заверенные надлежащим образом отдельные копии каждого представленного в суд документа.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие осно- ванием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установ- ленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его перво- начального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Согласно части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, преду- смотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Попилов