Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) заявление об отводе судьи Сомова Ю.В. при рассмотрения заявление конкурсного управляющего ФИО1 об оспаривании сделки должника – платежа, осуществленного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №3 от 01.03.20217), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в сумме 500 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 684,21 руб., взыскании процентов по статье 395 ГК РФ до момента погашения основного долга,

рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано 23.06.2016, адрес: 636037, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего ФИО1, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.08.2020 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», должник).

Решением от 24.08.2020 ООО «Орион» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – ФИО1).

09.06.2021 через систему «Мой Арбитр» конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился с заявлением об оспаривании сделки должника – платежа, осуществленного в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд СТ» (далее – ООО «Гранд СТ») на сумму 500 000 руб. (платежное поручение №3 от 01.03.2017), применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу денежных средств в сумме 500 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 143,13 руб., взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до момента погашения основного долга.

Определением от 10.06.2021 заявление об оспаривании сделки судом принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

24.08.2021 от заявителя поступило дополнение к заявлению, в котором, в том числе, уточнил требования в части размера процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 684,21 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения судом приняты, заявление рассматривается с учетом уточнений.

В ходе судебного заседания 21.01.2021 представителем ИП ФИО2 – ФИО3 заявлен отвод судье Сомову Ю.В. в связи с тем, что, по мнению представителя, суд дает оценку по существу заявления конкурсного управляющего.

В судебном заседании объявлен перерыв до 26.01.2021 для представления письменной позиции по существу отвода.

После перерыва в судебном заседании письменного, мотивированного отвода от представителя ИП ФИО2 не поступило.

Конкурсный управляющий оставил разрешение отвода на усмотрение суда.

Представитель ООО «Гранд СТ» после перерыва в судебное заседания не явился, пояснений по существу отвода не представил.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Суд считает, что заявление об отводе подлежит отклонению как без основательному и носящему оценочный характер. Доказательств того, что судья делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 25, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления об отводе судьи Сомова Ю.В. отказать.

Судья Ю.В. Сомов