Определение № А67-4777/10 от 19.07.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Н.Ю. Еремина,

ознакомившись с исковым заявлением департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 144 351 руб. в возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика 144 351,00 руб. в возмещение вреда, причиненного лесам Российской Федерации в результате нарушения лесного законодательства Российской Федерации.

Исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В силу пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление подписано представителем ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2010 г. № 498/01-2010, выданной департаментом развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области в лице начальника ФИО3 Учитывая отсутствие документов, подтверждающих полномочия ФИО3 в качестве начальника истца, представленная доверенность не может являться над-

2

лежащим доказательством наличия у Бонда-рева П.Н. полномочий на подписание искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии надлежащих документов, подтверждающих соответствующие полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление департамента развития предпринимательства и реального сек- тора экономики Томской области от 12.07.2010 г. № 086 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 17 августа 2010 года устранить обстоятельства, по- служившие основаниями для оставления искового заявления без движения, а именно представить документы, подтверждающие полномочия ФИО3 в качестве начальника истца; копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу предлагается представить в Арбитражный суд Томской области справочник «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев в Западной и Восточной Сибири»; документы в обоснование размера ущерба (установленных такс); обоснование требования о взыскании упущенной выгоды с учетом требований части 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации; подробный расчет суммы вреда (заявлено требование о взыскании 144 351 руб., в расчете начислено 142 922 руб.); положение о департаменте развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области.