Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит расторгнуть сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Клей-торг» от 30.06.2009 г., заключенную между истцом и ответчиком, восстановить участником ООО «Клей-торг» ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В нарушение требований пункта 2 части 2 статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении ФИО1 не указаны дата и место рождения истца, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 225.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В силу статьи 225.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление по корпоративному спору должны соответствовать требованиям, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса. В исковом заявлении, заявлении должны быть также указаны: государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса; содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц адрес (место нахождения) юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса. К исковому заявлению, заявлению прилагаются документы, предусмотренные статьей 126 настоящего Кодекса, а также выписка из единого государственного реестра юридических лиц или иной документ, подтверждающий государственную регистрацию юридического лица и содержащий сведения о его адресе (месте нахождения) и государственном регистрационном номере.

В нарушение вышеназванных требований в исковом заявлении ФИО1 не указаны государственный регистрационный номер ООО «Клей-торг», адрес (место нахождения) ООО «Клей-торг», содержащийся в едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждаю-

щий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктами 2, 4 пункта 1 указанной статьи, при подаче исковых заявлений по спорам, возникающим при расторжении договоров, а также по иным спорам неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошли- ной подлежит каждое самостоятельное требование.

К исковому заявлению приложена платежная квитанция № 0285 от 14.07.2010 г. об уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. Вместе с тем, в исковом заявлении изложены 2 взаимосвязанных требований неимущественного характера (о расторжении договора и о восстановлении в качестве участника общества), каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

Таким образом, к исковому заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном размере.

Исходя из пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

ФИО1 основывает заявленные требования о расторжении договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Клей-торг» на том, что во исполнение названного договора истцом ответчику передана доля в уставном капитале общества, ответчиком, в свою очередь, встречные обязательства по оплате доли не исполнены. Вместе с тем, доказательства того, что на момент заключения договора истец являлся участником ООО «Клей-торг», и документы в подтверждение фактической передачи доли в уставном капитале ответчику к исковому заявлению не приложены.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 09.08.2010 представить непосредственно в канцелярию Арбитражного суда Томской области уточнение искового заявления в части указания даты и места рождения истца, места его работы или даты и места его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственного регистрационного номера ООО «Клей-торг», адреса (места нахождения) ООО «Клей-торг», содержащегося в едином государственном реестре юридических лиц; документы об уплате государственной пошлины в установленном размере или подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо уточнение исковых требований; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно доказательства того, что на момент заключения договора истец являлся участником ООО «Клей-торг», и документы в подтверждение фактической передачи доли в уставном капитале ответчику.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу предлагается представить в Арбитражный суд Томской области письменное обоснование требования о восстановлении участником общества с ограниченной ответственностью со ссылками на нормы действующего законодательства.

Судья

М.О. Попилов