Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Кузьмина, осуществляющего в порядке взаимозаменяемости на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия за судью А.А. Бирюкову, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления унитарного муниципального предприятия «Спецавтохозяйство г. Томска» (ИНН <***> ОГРН <***>) к жилищному кооперативу «Сибирская 102/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 48 000 руб. основной задолженности за период: январь-март 2021, июль-декабрь 2021, январь-апрель 2022, 2 000 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Унитарное муниципальное предприятие «Спецавтохозяйство г. Томска» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская 102/1» с иском о взыскании 48 000 руб. основной задолженности за период: январь-март 2021, июль-декабрь 2021, январь- апрель 2022, 2 000 руб. неустойки.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ и подлежит оставлению без движения исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 09.12.2002 № 11, при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом не представлено надлежащих доказательств отправки искового заявления, представленный отчет об отслеживании отправления надлежащим доказательством направления искового заявления не является.

Как указано в п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного

[A1] порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие направление претензионного требования и получение его контрагентом, к которым относятся почтовая квитанция (при отправке документов заказным или ценным письмом), заверенная выписка из журнала записей факсимильных сообщений (при отправке документов по телетайпу или факсу) либо копия самой претензии, содержащая отметку ответчика о принятии документов (в том случае, если документы вручены лично).

Истцом приложен текст претензии о взыскании задолженности за период: январь- март 2021, однако доказательств направления данной претензии не представлено.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

В материалы дела истцом не представлен расчет суммы взыскиваемой неустойки.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 14.07.2022 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечить фактическое поступление в канцелярию арбитражного суда, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений необходимых документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст.129 АПК РФ.

Судья А.В. Кузьмин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru:

Дата 19.11.2021 6:19:09

Кому выдана Кузьмин Александр Владимирович