Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Ю.В. Сомов, ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 о разъяснении позиции суда по существу исполнения Определения Арбитражного суда Томской области от 18.10.2016 в рамках дела № А67-487/2016, и приложенными к ним документами,

в рамках дела о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Челябинск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; адрес регистрации: <...>; адрес для направления корреспонденции: 634050, <...> подъезд, 4 этаж (ЮК «Белянко и партнеры»)) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

28 января 2016 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Челябинск; страховой номер индивидуального лицевого счета – <***>; адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (630091, <...>).

Решением Арбитражного суда Томской области от 13.04.2016 (резолютивная часть объявлена 11.04.2016) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

21.03.2017 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о разъяснении позиции суда по существу исполнения Определения Арбитражного суда Томской области от 18.10.2016 в рамках дела № А67-487/2016.

Рассмотрев указанное заявление, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ следует, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление копии ходатайства лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, финансовым управляющим должника не приложены.

На основании пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ документы, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Пунктами 4,5 части 1 статьи 125 АПК РФ заявление кредитора должно содержать требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Вышеуказанные документы к заявлению финансового управляющего не приложены, ссылки на нормативно-правовые акты отсутствуют.

Поскольку заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, оно подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 о разъяснении позиции суда по существу исполнения Определения Арбитражного суда Томской области от 18.10.2016 в рамках дела № А67-487/2016 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 20 апреля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно, заблаговременно отправить по почте или представить непосредственно в канцелярию суда к указанному сроку документы, подтверждающие направление копии ходатайства лицам, участвующим в деле; обоснование заявленных требований с ссылками на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (в том числе порядок распределения денежных средств, представленный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России»).

Телефон канцелярии суда: (3822) 284-083. Телефон помощника судьи: (8-3822) 284-042 (ФИО3). Телефон секретаря судьи: (8-3822) 284-081 (ФИО4). Факс: <***>.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, ходатайство арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.В. Сомов