Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Томск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 634027, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника.

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2) (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15650, адрес для направления корреспонденции: 634055, г. Томск, а/я 2269), член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>).

25.07.2019 финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина – квартиры, площадь: 76,6 кв.м., кадастровый номер: 70:21:0100015:3176, адрес: <...>, находящейся в общедолевой собственности ФИО1 – 352/766 доли в праве собственности, ФИО3 – 352/766 доли в праве собственности, ФИО4 – 31/766 доли в праве собственности, ФИО5 – 31/766 доли в праве собственности, обремененный правом залога публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк).

Определением суда от 30.07.2019 ходатайство судом принято, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 03.09.2019.

26.07.2019 в материалы обособленного спора поступили возражения должника, в которых ФИО1 указывает, что один из этапов продажи квартиры - «Порядок заключения договора купли –продажи» (пункт 13) не является в достаточной степени определенным и подлежит уточнению (дополнению) исходя из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Томска от 16.01.2019 по делу №2-106/2019 на ряду с должником и его бывшей супругой собственниками квартиры являются несовершеннолетние дети. Доля в праве общей собственности на имущество является самостоятельным оборотоспособным объектом гражданских прав (разновидность имущественного права). В силу прямого (императивного) указания закона сделки по отчуждению долей, принадлежащих несовершеннолетним детям, могут быть совершены только непосредственно их родителями (для малолетних детей) либо с письменного согласия их родителей (для детей от 14 лет до 18 лет). Ни Гражданский Кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не наделяют финансового управляющего полномочиями законного представителя несовершеннолетних детей в части совершения сделок с имуществом несовершеннолетних. Исходя из этого, в пункт 13 Положения необходимо внести дополнение о том, что для заключения договора купли - продажи квартиры (долей в праве общей собственности на квартиру) в части продажи долей, принадлежащих несовершеннолетним детям должника, должно быть получено письменное согласие их родителей на совершение такой сделки в отношении ФИО5, а также обеспечено их непосредственное участие в такой сделки в отношении ФИО4. То обстоятельство, что на момент заключения договора залога (ипотеки) несовершеннолетние дети должника не числились в реестре недвижимости в качестве собственников квартиры, их доли в праве общей собственности не были определены, и соответственно они участниками договора залога (ипотеки) не являлись, не означает, что в последующем (с учетом, обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 16.01.2019 по делу №2-106/2019) имущество несовершеннолетних может быть отчуждено финансовым управляющим в обход специального правового регулирования совершения сделок с имуществом несовершеннолетних. Помимо этого, согласно части 1 статьи 42 Закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе, при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению. Закон о банкротстве в данном случае не является специальным по отношению к Закону №218-ФЗ. Действия финансового (конкурсного) управляющего не заменяют действия нотариуса.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, частью 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, служит наличие у данного лица материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанное лицо является участником правоотношений, являющихся предметом разбирательства в настоящем деле, и объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №256-ФЗ) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ПФ РФ) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом №256-ФЗ).

Из материалов обособленного спора усматривается, что подлежащая реализации квартира приобретена с участием средств материнского капитала. По мнению суда, судебным актом по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего могут быть затронуты права ПФ РФ, а также права несовершеннолетних детей должника, в связи с чем, к участию в обособленном споре необходимо привлечь органы опеки и попечительства, а также территориальный орган ПФ РФ.

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением к участию в обособленном споре третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве суд считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 158, 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске (634050, <...>); Отдел опеки и попечительства администрации Ленинского района Города Томска (634009, <...>, каб. №1)

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 – ФИО2 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина отложить (с учетом графика работы судьи) на «12» ноября 2019 года в 11 часов 00 минут, которое состоится по адресу: <...>, зал судебных заседаний №4.

В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить:

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске, Отделу опеки и попечительства администрации Ленинского района Города Томска, иным лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на ходатайство финансового управляющего.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», финансовому управляющему должника – пояснения с учетом доводов, изложенных в возражениях ФИО1.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://tomsk.arbitr.ru.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru/.

Почтовый адрес для корреспонденции: 634050, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья Ю.В. Сомов