Гражданский кодекс часть 1

2. Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании солидарно 51 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Томской домостроительной компании» (далее – ООО «Жилсервис ТДСК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ) о солидарном взыскании 51 000 руб., из которых 50 000 руб. – часть задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресам: <...>, пер. Ново- Станционный, 26, пер. Ново-Станционный, 28, за период с 01.11.2010 по 01.08.2012, 1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2010 по 01.10.2012.

Определением арбитражного суда от 01.10.2013 дело назначено к рассмотрению в по- рядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.10.2013 от истца в арбитражный суд поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований о солидарном взыскании до 3 862 592,35 руб., из которых 3 695 319,25 руб. – задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресу: <...> за период с 01.12.2010 по 01.10.2013, 167 273,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2010 по 30.06.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» одновременное изменение предмета и основания иска Арбитражный процессуальный кодекс не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресу: <...> за период с 02.08.2012 по 01.10.2013 не предъявлялись.

Таким образом, в принятии заявления в части взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресу: <...> за период с 02.08.2010 по 01.10.2013 следует в размере 1 698 425,74 руб. отказать.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца об увеличении исковых требований о солидарном взыскании до 2 164 166,61 руб., из которых 1 996 893,51 руб. – задолженность за жилищно- коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресу: <...> за период с 01.12.2010 по 01.08.2012, 167 273,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2010 по 30.06.2012.

Учитывая, что сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации цену иска, при которой дела подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, исходя из целей эффективного правосудия и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 49, 102, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления истца об уточнении исковых требований в части взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресу: <...> за период с 02.08.2010 по 01.10.2013 в размере 1 698 425,74 руб. отказать.

2. Заявление истца об увеличении исковых требований до 2 164 166,61 руб. принять.

3. Рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, примирения сторон назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03 декабря 2013г. в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 504.

5. В порядке подготовки дела к судебному заседанию предлагаю представить в срок до 29.11.2013:

Истцу – подлинные экземпляры документов, приложенных к исковому заявлению (в судебное заседание для обозрения); - копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в судебное заседание для обозрения); - письменное обоснование подсудности

настоящего спора Арбитражному суду Томской области; - уточненный расчет задолженности в границах первоначально заявленного временного периода в отношении первоначально заявленных объектов недвижимости; - письменные пояснения о том, предъявляются ли к ответчикам требования о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартирам, расположенным по адресам: г. Томск, пер. Ново-Станционный, 26, пер. Ново-Станционный, 28 (если предъявляются, то расчет задолженности за жилищно- коммунальные услуги по данным квартирам за спорный период (с указанием периода образования задолженности и со ссылками на документ, подтверждающий наличие данной задолженности); - расчет процентов по каждому договору управления и обслуживания с разбивкой по периодам задолженности (с указанием периода, за который образовалась задолженность, со ссылками на документы и правовые акты в обоснование); - акт приема- передачи документов, согласно пункту 2.3 государственного контракта от 28.10.2009 № 281009/1; - доказательства, обосновывающие объем предоставленных коммунальных услуг в спорный период; - доказательства, подтверждающие оплату истцом в спорный период предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества в много- квартирном доме (все счета-фактуры, платежные поручения); - установленные тарифы на коммунальные услуги; - письменные пояснения, в каком суде истец желал бы рассматривать настоящее дело (Арбитражный суд города Москвы или Арбитражный суд Забайкальского края) в случае направления дела по подсудности; - в случае увеличения размера заявленных требований, известить ответчика об увеличении требований и представить доказательства получения ответчиком заявления об увеличении иска; - иные документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Ответчику (1, 2) – копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в судебное заседание для обозрения); - отзыв на исковое заявление с приложением доку- ментов в его обоснование; - доказательства направления в адрес истца отзыва на исковое за- явление и приложенных к нему документов; - иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 45, частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом; каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Ответчику (1, 2) направить в адрес истца отзыв заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до 08.11.2013 (доказательства направления отзыва представить в судебное заседание).

Истцу направить в адрес ответчика (1, 2), в суд письменные пояснения на отзыв ответчика в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до 29.11.2013.

В случае невыполнения сторонами своих процессуальных обязанностей судом в соответствии с главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа.

6. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение или применить другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое

соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Информация о движении дела размещается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 634050, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Помощник судьи – Назарова Екатерина Валерьевна, тел.: <***>.

Судья

М.О. Попилов