Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Кварц» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Томскому району Томской области о признании незаконным решения № 20 от 28.04.2012 о привлечении к ответст- венности за совершение налогового правонарушения в части.

Определением суда от 18.07.2012 г. заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-4939/2012.

Одновременно с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 28.04.2012 № 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО «Карьер-Кварц», со ссылкой на ст.ст. 199, 200 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о приостановлении действия решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 28.04.2012 № 20 о привле- чении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд посчитал, что ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения подлежит оставлению без движения, в связи с чем 18.07.2012г. принято соответст- вующее Определение. Определением суда от 16.08.2012г. срок оставления ходатайство о применении обеспечительных мер был продлен до 11.09.2012г. Определения суда от 18.07.2012г. и от 16.08.2012г. направлены по адресу регистрации Заявителя (данный адрес был также указан на заявлении). Кроме этого, в предварительном судебном заседании, состо- явшемся 11.09.2012г., руководитель «Карьер-Кварц», а также иные представители Общества были уведомлены об истечении срока оставления ходатайства без движения 11.09.2012г.

В срок, установленный Определением суда от 11.09.2012г. и на момент вынесения на- стоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, Обществом не устранены, соответствующие документы не представлены. Хо- датайств от ООО «Карьер-Кварц» не поступало.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового за- явления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в слу- чае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Из материалов дела следует, что ООО «Карьер-Кварц» в связи с обращением с заявлением о принятии обеспечительных мер была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 62 от 04.07.2012 г. (т.1 л.д. 50).

В связи с изложенным, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ООО «Карьер-Кварц» по платежному поручению № 62 от 04.07.2012 г., подлежит возврату Заяви- телю.

В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 АК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-Кварц» о приостанов- лении действия решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 28.04.2012 № 20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения возвра- тить Заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-Кварц» государствен- ную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2012 г. № 62.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитраж- ным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение: - Ходатайство о приостановлении решения налогового органа на 2 (двух) листах;

- Платежное поручение от 04.07.2012 г. № 62 на 1 (одном) листе;

- Иные документы на 7 (семи) листах.

Судья

Ю. М. Сулимская