Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

г. Томск Дело № А67-4967-3/2020
25 ноября 2021 года

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Борзуновой Ю.Ю. с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственность «ГАЗСЕРВИС» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.05.2010, адрес регистрации: 634026, <...>),

при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего – ФИО2 по доверенности от 19.11.2021;

от АО «Россельхозбанк» - ФИО3 по доверенности от 15.09.2020; от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 30.06.2021; паспорт;

от ФИО6 – ФИО5 по доверенности от 08.07.2021, паспорт;

от ФИО7 – ФИО5 по доверенности от 29.06.2021; от ФИО6 – ФИО5 по доверенности от 29.06.2021; от ООО «СТК Успех» - ФИО5 по доверенности от 08.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.07.2020 принято к производству заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ГС», должник); возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГС».

[A1] Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2020 (резолютивная часть) ООО «ГС» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ГС» утверждён член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» Скажутин Николай Васильевич (634069, г. Томск, а/я 1441).

Определением от 03.06.2021 заявление конкурсного управляющего принято к производству.

Определением от 15.06.2021 по ходатайству конкурсного управляющего ООО «ГС» приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ФИО6 (ИНН <***>), ФИО6 (ИНН <***>), в пределах суммы 133 018 653, 16 руб., до вступления в законную силу судебного акта по результату рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ГС» о привлечении к субсидиарной ответственности по делу № А67-4967-3/2020.

[A2] 2. Истребовать из Управления Росреестра по Республике Адыгея (адрес: 385000, Адыгея Республика, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, д. 44) договор купли-продажи, выдан 14.04.2015, дата государственной регистрации 27.04.2015, а также акт приема-передачи к нему, доказательства оплаты по нему, на основании которого за Исмайловой Самирой Рафаиловной (дата рождения: 25.06.1980, место рождения: с. Зырянское Зырянского района Томской области, ИНН 701713347912) было зарегистрировано право собственности в ЕГРН на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 01:05:0900008:21, по адресу: Адыгея респ, р-н Тахтамукайский, аул Новая Адыгея, ул Братьев Пченушай, д 39/2, площадью 1005 кв.м, и жилое здание с кадастровым номером 01:05:0900008:104, площадью 421,9 кв.м., расположенное по адресу: республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Новая Адыгея, ул. Братьев Пченушай, 39/2.

Определением от 27.07.2021 к участию в деле № А67-4967-3/2020 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «ГС» о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: финансовый управляющий ФИО4 ФИО9 (634009, г. Томск, а/я 5167) и

[A3] финансовый управляющий Исмайловой Веры Дмитриевны Гордиенко Захар Андреевич (636071, Томская область, г. Северск, ул. Первомайская, д.3, кв. 28); предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 06.09.2021.

К судебному заседанию поступили: от конкурсного управляющего – возражение на отзыв ответчиков; от АО «Россельхозбанк» – отзыв на пояснения ответчиков; от представителя ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО6, ООО «Успех» – дополнение к отзыву.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2021.

- нежилое здание по адресу: <...>, с кадастровым номером 70:21:0100038:2223;

- нежилые помещения по адресу: <...> с кадастровыми номерами: 70:21:0100038:1460, 70:21:0100038:1705, 70:21:0100038:1687, 70:21:0100038:1715;

- нежилое здание по адресу: <...>, кадастровый номер 70:21:0100038:659,

а также кадастровые технические паспорта на указанные объекты.
Определением от 07.09.2021 судебное заседание отложено на 06.10.2021.

- копии налоговой (страховой) отчетности за 2010-2015 годы;

- сведения о постановке ФИО6 на учет в качестве самозанятого (плательщика налога на профессиональный доход).

[A4] Определить на даты: 30.07.2014 (дата предоставления здания в залог по кредитному договору от 30.07.2014); 27.01.2015 (дата предоставления здания в залог по кредитному договору от 27.01.2015); 07.07.2020 (дата подачи заявления на банкротство ООО «Газсервис»); на сегодняшний день, – рыночную стоимость нежилого здания, кадастровый номер 70:21:0100038:659, местонахождение: Томская область, г. Томск, ул. Большая Подгорная, д. 109, площадью 3 126,4 кв.м.

Определением от 06.10.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.11.2021, истребованы у Межрайонной ИФНС № 3 по Республике Адыгея копии налоговой (страховой) отчетности за 2010-2015 годы в отношении ФИО6, сведения о постановке ФИО6 на учет в качестве самозанятого (плательщика налога на профессиональный доход).

В судебном заседании 25.11.2021 представитель лиц привлекаемых к субсидиарной ответственности ходатайствовал об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

Представители конкурсного управляющего и банка не возражали против отложения судебного заседания.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если в предварительном судебном заседании суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении

[A5] судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При вышеуказанных обстоятельствах, в связи ходатайством об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым отложить предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 158, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд разъясняет, что в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, является обязанностью ответчика.

Указанные в определении документы должны быть представлены в арбитражный суд и вручены лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за пять дней до судебного заседания. Все доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного

[A6] заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Лицам, участвующим в деле, направить в суд своих представителей, с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.И. Хасанзянов