Гражданский кодекс часть 1

процессуальные действия за судью Пирогова М.В. на основании распоряжения от 26.06.2017 № 50, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО "СК "СтройКомплект" (ИНН 7017280119, ОГРН 1117017003840) к ООО "ПКФ "НИКА-СТ" (ИНН 7017359312, ОГРН

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "СтройКомплект" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПКФ "НИКА-СТ", в котором просит признать договор на выполнение работ по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов ООО «Газпром трансгаз Сургут», расположенных на территории ХМАО-Югра, в 2016 году № 26/ОЗСУБ от 26.03.2016, заключенный между ООО «СК «СтройКомплект» и ООО «ПКФ «НИКА-СТ», расторгнутым, взыскать с ООО «ПКФ «НИКА-СТ» сумму неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 40 000 руб., стоимость материалов, предоставленных ответчику на давальческой основе для производства работ, в размере 5 000 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 руб., неустойку в размере 3 000 руб.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, суд считает, что последнее подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

При подаче иска о взыскании 49 000 руб. согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса российской Федерации подлежит уплате пошлина в сумме 2 000 руб., при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6 000 руб.

В подтверждение оплаты пошлины по требованиям о взыскании денежных средств истец представил оригинал платежного поручения от 20.04.2017 № 2360 на сумму 2 000 руб., по требованию о признании договора расторгнутым – копию платежного поручения от 29.06.2017 № 2704 на сумму 6 000 руб.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа

Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Таким образом, истцом в подтверждение факта оплаты пошлины должен быть представлен оригинал платежного документа с отметкой банка о его исполнении (доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя).

Надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованию о признании договора расторгнутым в установленных Налоговым кодексом Российской Федерации порядке и размере (6 000 руб.) истец не представил.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины истцом не заявлено; документы, подтверждающие, что финансовое положение истца не позволяет уплатить сумму пошлины в установленный срок, предусмотренные частью 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, - не представлены.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка должны быть указаны в исковом заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка прилагаются к исковому заявлению (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор по иску, исходя из предмета и основания требований, возник из гражданских правоотношений. Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец представил предарбитражное уведомление (претензию) от 12.12.2016, направленное ответчику 13.12.2016.

Условиями договора № 26/ОЗСУБ от 26.03.2016 стороны договорились применять претензионный порядок урегулирования спорных вопросов, срок рассмотрения претензий – 30 календарных дней с момента получения.

Сведений о получении ответчиком предарбитражного уведомления (претензии) от 12.12.2016 истец не представил.

С учетом изложенного соблюдение досудебного порядка урегулирования спора истцом ни чем не подтверждено.

Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит оставлению без движения (часть 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО "СК "СтройКомплект" оставить без движения.

Предложить истцу срок до 05.08.2017 устранить допущенные нарушения, а именно представить в арбитражный суд:

Истец обязан обеспечить фактическое поступление необходимых документов в суд в установленный срок, в том числе посредством заблаговременных почтовых отправлений, либо представив документы непосредственно в канцелярию суда.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 634050, г. Томск, проспект Кирова, д. 10. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (3822) 284-077.

Помощник судьи – Кукарцева Александра Николаевна, тел.: +7 (3822) 284-144.

Судья А.В. Хлебников