Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство АО «Концерн Титан-2» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в рамках дела № А67-5000/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Сибирский Химический комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Концерн Титан-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда № 11/12670-Д-кт от 26.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Сибирский Химический комбинат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Концерн Титан-2» о взыскании о взыскании 150 000 руб. штрафных санкций по договору подряда № 11/12670-Д-кт от 26.11.2019

Определением Арбитражного суда Томской области от 09.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует несогласие с заявленным исковым требованием.

В отзыве на исковое заявление, изложено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик полагает, что в силу пункта 38.1 договора, он вступает в силу с даты подписания договора обеими сторонами и не ранее даты последней подписи стороны договора. Указанное условие договора, с учетом положений пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет вступление договора в силу с момента получения ответчиком от истца подписанного экземпляра договора со всеми приложениями. Принимая во внимание выбранный сторонами порядок заключения договора, выраженный направлением друг другу подписанных экземпляров договора и приложений к нему, договор считается заключенным с момента получения ответчиком договора и всех приложений к нему, направленных истцом письмами от 28.11.2020 № 11-114\03/28773-кт, от 27.12.2019 № 11-114/31844-кт, а именно 15.01.2020, что подтверждается накладной курьерской компании. В подтверждение своих доводов относительно момента заключения договора, ответчик намерен представить дополнительные доказательства, которые имеют гриф ограниченного распространения «коммерческая тайна», но в силу требований действующего законодательства и нормативных актов ответчика, регламентирующих деятельность по обеспечению сохранности сведений ограниченного распространения, не могут быть предоставлены суду в установленные им сроки, для чего ответчик и просит перейти к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявление ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит его необоснованным, при этом исходит из следующего.

Перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, определен в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым

заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Ответчик просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, при этом действительную необходимость рассмотрения дела по таким правилам должным образом не обосновал. Порядок рассмотрения дел, рассматриваемых арбитражными судами, не может зависеть от нормативных актов сторон, регламентирующих их внутреннюю деятельность. При этом судом учтено, что согласно титульному листу договора генерального подряда № 11/12670- Д-кт от 26.11.2019, указанный договор без приложения № 9 коммерческой тайной не является. Фактически ответчику в обоснование своей правовой позиции о дате заключения договора необходимо представить доказательства согласования сторонами всех существенных условий данного договора, которая, в частности, может подтверждаться их перепиской, обменом документами и т. д. Такая переписка, обмен документами (без приложения № 9) к документам с ограниченным распространением (коммерческой тайной) не относится.

Судом учтено, что определение Арбитражного суда Томской области от 09.07.2020 было своевременно опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет и было доступно участникам процесса для ознакомления; если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что сведения о наличии каких-либо объективных препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства акционерного общества «Концерн Титан-2» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Концерн Титан-2» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Судья С. Г. Аксиньин

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: