Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Семипалатинск, Каз.ССР; место жительства: 634012, <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от должника – ФИО2, доверенности от 20.02.2016 и от 10.07.2016, паспорт;

- от саморегулируемой организации – не явился (извещен);

- от органа по надзору (контролю) – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

14.07.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Семипалатинск, Каз.ССР; место жительства: 634012, <...>) (Далее по тексту –должник) о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, судебное заседание назначено на 20.09.2016.

Саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательств, своих представителей в заседание не направили, в связи с чем заявление ФИО1 рассмотрено в их отсутствие.

28.06.2016 саморегулируемая организация, ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Представитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества. Дополнительно пояснила, что доход ФИО1 в месяц составляет 14 000 руб., из которых 13 000 руб. она вносит за аренду квартиры, иных доходов у нее нет. На карту ПАО «Сбербанк России» ей перечисляются пособия на детей. Кредитные денежные средства были направлены на приобретение автотранспортных средств супругом ФИО1, брак с которым расторгнут в мае 2015. Соглашение о разделе обязательств по выплате кредитов, а также об установлении алиментных обязательств с бывшим супругом не заключалось. Намерения обратиться в суд с заявлением о разделе кредитных обязательств ФИО1 не имеет. Имущество, подлежащее реализации, отсутствует. Посчитала необходимым обратиться в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) с целью списать долги перед кредиторами. Пояснила, что ФИО4 дано согласие на финансирование процедуры банкротства ФИО1, представила ксерокопию письма ФИО4

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Согласно заполненной должником формы «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО1 имеет денежные обязательства перед кредиторами, возникшие в результате предоставления должнику кредитов и займов, в том числе задолженность составляет:

- 175 989,81 руб. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 17.04.2013;

- 65 850,21 руб. перед АО «ОТП Банк» по кредитной карте, активирована 06.10.2012;

- 158 267,06 руб. перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 01.11.2013;

- 71 368,76 руб. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 12.08.2013;

- 455 353,96 руб. перед ПАО Банк «Траст» по кредитному договору <***> от 13.01.2014.

ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой ИФНС России по г. Томску от 05.07.2016.

Брак с ФИО5 расторгнут в мае 2015.

ФИО1 является матерью троих несовершеннолетних детей.

Согласно справке ОГКУ «ЦСПН Кировского района г. Томская» от 28.01.2016, ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на детей, в соответствии с Законом Томской области от 16.12.2014 № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей», размер пособия не указан.

Согласно заполненной должником формы «Опись имущества» у ФИО1 имущество отсутствует. Сведений о наличии у ФИО1 имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, к заявлению не приложено.

ФИО1 работает воспитателем в муниципальном автономном дошкольном образовательном учреждении, центр развития ребенка – детский сад № 40 г. Томск. (л.д.24,25). Представлены сведения о доходах за 2013-2016 год. Доход от трудовой деятельности за 2013 составил 132 263 руб.; за 2014 составил 40 860,17 руб.; за 2015 составил 00 руб.; за 2016 (по состоянию на апрель 2016) составил 40 616,45 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами, ФИО1 в порядке статьи 213.4 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В качестве основания поданного заявления указывает, что не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. Просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Доход от трудовой деятельности ФИО1 за 2013 составил 132 263 руб.; за 2014 составил 40 860,17 руб.; за 2015 составил 00 руб.; за 2016 (по состоянию на апрель 2016) составил 40 616,45 руб.

Согласно заполненной должником формы «Опись имущества» у ФИО1 имущество отсутствует. Сведений о наличии у ФИО1 имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не приложено.

ФИО1, совместно с детьми, проживает в арендуемой квартире, стоимость аренды в месяц составляет 13 000 руб., что подтверждается договором аренды жилого помещения от 07.09.2014.

Согласно справке ОГКУ «ЦСПН Кировского района г. Томская» от 28.01.2016, ФИО1 является получателем ежемесячного пособия на детей из малоимущей семьи, в соответствии с Законом Томской области от 16.12.2014 № 253-ОЗ «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей», размер пособия не указан.

В соответствии со статьей 5 Закона Томской области от 16.12.2004 № 253-ОЗ (ред. от 19.07.2016) «О социальной поддержке граждан, имеющих несовершеннолетних детей» (принят постановлением Государственной Думы Томской области от 02.12.2004 № 1575), размер ежемесячного пособия на ребенка из малоимущей семьи составляет: на ребенка - 100 рублей; на детей в возрасте до трех лет - 240 рублей, в том числе 140 рублей на обеспечение специальными молочными продуктами детского питания.

Как пояснил представитель ФИО1 в судебном заседании, пособие на детей поступают ФИО1 на карту ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, у ФИО1 отсутствует имущество, позволяющее полностью или частично погасить задолженность по денежным обязательствам перед ее кредиторами. Следовательно, при указанных обстоятельствах достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Запрашиваемая заявителем процедура банкротства при полном отсутствии имущества у должника фактически лишена, как правового, так и фактического смысла, поскольку законодательство о банкротстве не преследует цель списание долгов в судебном порядке.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Принятие судом во внимание только волеизъявления гражданина на введение в отношении него процедуры реализации имущества приведет к нарушению баланса интересов лиц, участвующих в деле, ввиду его направленности на списание долгов гражданина и неудовлетворения или неполного удовлетворения требований кредиторов.

Доказательства о возможности финансирования процедуры банкротства, сведения о возможности выявления имущества должника, оспаривании его сделок, наличия дебиторской задолженности возможной к взысканию и т.д., в материалы деле не представлены.

При этом следует отметить, что в любом случае проведение процедуры потребует несение дополнительных расходов, связанных с публикацией сообщения о введении процедуры банкротства, направление запросов в регистрирующие органы с оплатой государственных пошлин.

Представленная ФИО1 ксерокопия гарантийного письма ФИО4 о финансировании процедуры банкротства ФИО1 в качестве доказательства, подтверждающего достаточность средств для финансирования процедуры банкротства, судом не принимается, поскольку из письма ФИО4 не ясно, какой размер расходов она согласна финансировать, не указан размер ее собственных доходов, который позволит суду сделать вывод о достаточности у нее денежных средств для финансирования процедуры банкротства ФИО1 Кроме того, привлечение третьего лица для финансирования процедуры банкротства приведет к увеличению текущих расходов ФИО1

Между тем, заявляя и предоставляя сведения о наличии у заявителя дохода в месяц в размере 14 000 руб. и аренды квартиры с арендной платой 13 000 руб., ФИО1 не обосновала источник средств для покрытия собственных потребностей, не раскрыла источника средств на содержание троих несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО1 указывает на то, что не согласна с разделом кредитных обязательств с бывшим супругом и возложения на него обязательств по выплате кредитов, с учетом того, что кредитные денежные средства, как пояснил в судебном заседании ее представитель, направлялись на приобретение автотранспортных средств супругом. Алименты от супруга на троих детей она не получает. Как пояснил ее представитель, супруг участвует только в приобретении одежды для детей.

Суд, сопоставив сведения о доходах, представленных ФИО1 за период с 2013 по 2016 и сведения по выписке по счету № счета ………..……9324 ПАО «Сбербанк России», установил, что на вышеуказанную карту, ФИО1 поступали денежные средства в качестве заработной платы, в том числе:

- 09.06.2014 на карту поступили денежные средства в размере 35 729,18 руб., при этом, согласно справки о доходах за 2014, доход ФИО1 в апреле составил 3 244,36 руб.;

- 07.10.2015 на карту поступили денежные средства в размере 100 000 руб.+ 656 руб.,+ заработная плата 65 руб. + заработная плата 14 135,34 руб.;

- с 06.11.2015 по 09.11.2015 на карту поступили денежные средства в размере 164 руб.+22 006 руб. + заработная плата 65 руб.+ заработная плата 12 311,42 руб.

Определением суда от 21.07.2016 суд предложил ФИО1 представить письменные пояснения об источнике дохода (заработной платы) в 2014 и 2015, отраженного в выписке по вкладу за период с 01.01.2013 по 12.12.2015 в ПАО «Сбербанк России» № счета ………..……9324, с учетом справок о доходах за 2014 и 2015 с нулевыми показателями, однако пояснения суду не представлены.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что процедура банкротства в сложившейся ситуации сведется лишь к формальной констатации факта отсутствия имущества, завершению процедуры и освобождению гражданина от обязательств.

По состоянию на 20.09.2016 какие-либо доказательства фактического наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что планируемых поступлений будет достаточно для осуществления предполагаемых расходов в деле о банкротстве, в дело не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание положения указанных норм права, учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств вероятности формирования конкурсной массы должника, за счет которой могли бы быть погашены понесенные в рамках настоящего дела судебные расходы, арбитражный суд в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Законом о банкротстве считает, что производство по делу о банкротстве ФИО1 подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что 25 000 руб., внесенные ФИО1 на депозит Арбитражного суда Томской области, будут возвращены ей на основании отдельного определения при представлении в суд соответствующего заявления с указанием реквизитов счета (вклада), на которые должны быть перечислены данные денежные средства.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 57, 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А67-5131/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Семипалатинск, Каз.ССР; место жительства: 634012, <...>), прекратить.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по чеку - ордеру от 07.04.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Зайцева О.О.