Гражданский кодекс часть 1

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (ИНН <***>, ОГРН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Строительное управления Томскгазстрой» обра- тилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Томскгазстрой» о взыскании задолженности по договору подряда от 27.01.2012 № 12-192/12 в размере 16 329 305,73 рублей, 885 460,40 руб. процентов за пользование чужими денежными сред- ствами на основании п. 16.2 договора и в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2012 по 31.07.2013, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.08.2013 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01 октября 2013г. в 15 час. 00 мин.

Определение от 01 октября 2013 назначено дело к рассмотрению в судебном засе- дании арбитражного суда первой инстанции на 29 октября 2013г. в 15 час. 00 мин.

Ко дню судебного заседания через канцелярию суда от ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которому ОАО «Томскгазстрой» просит взыскать с ЗАО «Строительное управление «Томскгазстрой» неустойку по договору подряда № 12- 192/12 от 27.01.2012г. в размере 22 710 523,44 рублей.

Определением от 05.11.2013 встречное исковое заявление ОАО «Томскгазстрой» к ЗАО «Строительное управление «Томскгазстрой» о взыскании 22 710 523,44 рублей неус- тойки по договору подряда № 12-192/12 от 27.01.2012г. принято.

Определением от 29.10.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции на 10 час. 00 мин. 27 ноября 2013 г.

Определением от 27.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляю- щих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено открытое ак-

ционерное общество «Томскнефть» Восточ-ной Нефтяной Компании (ИНН 7022000310, ОГРН 1027001618918), отложено судебное заседание на 10 час. 00 мин. 25 декабря 2013 г.

Определением от 25.12.2013 судебное заседание отложено до 11 час. 00 мин. 24 ян- варя 2014г.

Представитель истца (по встречному иску) представил заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика (по встреч- ному иску) 26 419 709,80 рублей.

Определением от 24.01.2014 заявление истца (по встречному иску) об увеличении исковых требований до 26 419 709,80 рублей принято, отложено судебное заседание по настоящему делу на 14 час. 00 мин. 03 февраля 2014 г.

Представитель ответчика (по первому требованию) представил заявление о назна- чении по делу строительно-технической экспертизы с приложением доказательств в его обоснование.

Проведение судебной экспертизы просил поручить экспертам общества с ограни- ченной ответственностью «СибБизнесГрупп» (634507, <...> тел. <***>, 20-80-88, 8-9039554394): ФИО1, ФИО2, ФИО3, имеющим высшее специальное образование и стаж экспертной деятельности, в связи, с чем представил справки о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы.

Определением от 05.02.2014 (резолютивная часть определения от 03.02.2014) по делу назначена судебная экспертиза, производство приостановлено.

02.04.2014 от экспертов общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесГрупп» поступило ходатайство о предоставлении дополнительной информации:

от ЗАО «СУ Томскгазстрой» - приходный ордер по форме № М-4 с отметкой, что материалы поступили в организацию на давальческой основе, либо иные документы, под- тверждающие движение давальческих материалов в учете согласно п. 1 ст. 9 Федерально- го закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»;

от лиц, участвующим в деле – отчет об израсходованных материалах согласно пункту 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации либо иной документ подтверждающий списание давальческих материалов после их использования в строи- тельстве. В связи с этим, на 24.04.2014г. назначено судебное заседание с целью решения вопроса о возобновлении производства по делу и разрешения вопроса о предоставлении дополнительных материалов в распоряжение экспертов.

Определением от 29.04.2014г. ходатайство судебных экспертов Общества с огра- ниченной ответственностью «СибБизнесГрупп» удовлетворено, приобщены к материалам дела копии документов, представленных 22.04.2014г. ОАО «Томскнефть» ВНК, согласно описи, а также, копии документов, представленных ЗАО «Строительное Управление Томскгазстрой» в судебном заседании 24.04.2014г., согласно описи. Производство по делу приостановлено.

15.05.2014г. от судебных экспертов Общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесГрупп» поступило ходатайство о продлении срока проведения судебной экс- пертизы.

В связи с поступившим ходатайством на 10.06.2014г. назначено судебное заседа- ние.

Определением от 10.06.2014г. ходатайство судебных экспертов Общества с огра- ниченной ответственностью «СибБизнесГрупп» удовлетворено, срок проведения судеб- ной экспертизы продлен до 30 июля 2014г.

30.07.2014г. от судебных экспертов Общества с ограниченной ответственностью «СибБизнесГрупп» в материалы дела поступило экспертное заключение.

С целью решения вопроса о возобновлении производства по делу назначается собе- седование.

Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В целях решения вопроса о возобновлении производства по делу назначить собесе- дование на 08 сентября 2014г. в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru (кабинет № 507).

Лицам, участвующим в деле – ознакомиться с заключением эксперта, представить письменные пояснения и уточнения правовых позиций по результатам экспертизы.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае возобновления производ- ства по делу в ходе судебного заседания, суд намерен перейти к рассмотрению иска по существу.

Судья

Фертиков М. А.