Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>) заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества

без участия представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда о 15.08.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 06.10.2017 гр. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1:

доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибавиасервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 30 % уставного капитала;

доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 100% уставного капитала.

Ходатайство мотивированно тем, что согласно самостоятельно проведенной финансовым управляющим оценке имущества, включенного в конкурсную массу должника, рыночная стоимость вышеуказанных долей в уставных капиталах юридических лиц составляет 0 руб.; деятельность в обществах не ведется; затраты на регистрацию приобретения доли по средствам торгов, превышают затраты на регистрацию вновь созданного юридического лица, в связи с чем указанное имущество не является привлекательным для потенциальных покупателей; финансовым управляющим предложено уполномоченному органу принять имущество ФИО1 в счет исполнения обязательств, решение в адрес финансового управляющего, не поступило.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, в представленном отзыве не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, считает, что выводы о привлекательности имущества являются обоснованными; юридические лица, участником которых он является, деятельность не ведут, затраты на проведение торгов превышают затраты на регистрацию нового юридического лица; процедуру ликвидации ООО «Версаль» и ООО «Сибавиасервис» не осуществлял, в связи с отсутствием возможности финансировать процедуру.

Уполномоченный орган, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месту судебного разбирательства, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Сибавиасервис» с долей участия 30% номинальной стоимостью 3 000 руб. и участником ООО «Версаль» с долей участия 100% номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Закона об обществах лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Согласно статье 8 Закона об обществах участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Статьей 25 Закона об обществах предусмотрено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона об обществах действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Согласно представленной бухгалтерской отчетности ООО «Сибавиасервис» и ООО «Версаль» за 2016-2017 деятельность на предприятиях не ведется, выручка от реализации продукции, работ и услуг отсутствует, активами юридические лица не обладают, в связи с чем суд соглашается с выводами финансового управляющего, что действительная стоимость доли в уставных капиталах ООО «Сибавиасервис» и ООО «Версаль» составляет 0 руб.

Затраты на проведение торгов по продажи имущества, только на публикацию сообщений составят 4 000,00 руб. - 5 000,00 руб. - объявления в местных средствах массовой информации (газета «Красное знамя» или газета «Томский вестник») и 805, 00 руб. - размещение сообщений о торгах и о результатах торгов на сайте ЕФРСБ (из расчета 2 сообщения по 402,50 руб.).

Расходы потенциального покупателя доли в обществе, рыночная стоимость которого 0 руб. составят: 7 000, 00 руб. для физических лиц и 9 000 руб. для юридических лиц по нотариальному удостоверению сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества и 700,00 руб. по нотариальному удостоверению подписи на заявлении о внесении изменения в ЕГРЮЛ о смене участников, между тем, затраты на регистрацию нового юридического лица, составляют: 4 000 руб. – государственная пошлина и 700, 00 руб. – нотариальное удостоверение подписи на заявлении о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Более высокий размер расходов на приобретение доли в обществе по средствам торгов, чем расходы на регистрацию нового юридического лица, не привлечет потенциальных покупателей. Продажа имущества стоимостью 0 руб. не приведет к получению дохода, цель мероприятий по продаже имущества достигнута не будет, а приведет только увеличению расходов на процедуру банкротства, финансирование которой осуществляется за счет имущества должника.

Финансовым управляющим в адрес уполномоченного органа, единственного кредитора должника, направлено предложение о принятии в счет исполнения обязательств, имущество должника: долю в уставном капитале ООО «Сибавиасервис» в размере 30 % и долю в уставном капитале ООО «Версаль» в размере 100%. Ответ на предложение принять имущество, не поступил в адрес финансового управляющего, согласно сведениям сайта «Почта России» письмо получено адресатом 27.02.2018; в судебное заседание представитель уполномоченного органа не явился, свою позицию относительно ходатайства об исключении имущества из конкурсной массы, не высказал.

Помимо уполномоченного органа, требования которого включено в реестр требований кредиторов ФИО1, предложение приобрести 30 % доли в уставном капитале ООО «Сибавиасервис» направлено в адрес второго участника общества, доля участия которого составляет 70% - ФИО3 Ответ на предложение не поступил в адрес финансового управляющего, согласно сведениям сайта «Почта России» письмо адресатом получено.

С учетом изложенного, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению, а имущество исключению из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: <...>), следующее имущество:

долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибавиасервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 30 % уставного капитала;

долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Версаль» (ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 100% уставного капитала.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья В.И. Луконкина