Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с толкованием указанной нормы, приведенным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.

Основанием для разъяснения решения является наличие неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

При этом разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, указанная норма устанавливает лишь возможность разъяснения самого судебного акта без изменения его содержания и не предусматривает порядка разъяснения исполнения судебного акта.

В заявлении о разъяснении судебного акта указано на неясность порядка исполнения судебного акта ввиду отсутствия у ответчика части документов, указанных в резолютивной части решения, и отсутствия в резолютивной части реквизитов документов.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 416 передача технической документации на многоквартирный дом осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов. В случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической документации на многоквартирный дом, которые были переданы ей в установленном порядке, такая организация обязана в течение 3-х месяцев со дня получения уведомления принять меры к восстановлению таких документов, а затем передать их по отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом.

При рассмотрении дела, судом установлено, что документы, которые ответчик обязан предоставить истцу на основании судебного акта должны были храниться у ответчика, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документации, ответчик должен был принять исчерпывающие меры к получению всех необходимых документов, ответчик не представил объективных доказательств того, что спорная техническая и иная документация на многоквартирный дом при заключении договора управления ему не передавалась и что он принимал меры к ее получению. Ответчик должен был принять исчерпывающие меры к получению всех необходимых документов, установленных законодательством. Доказательств того, что ответчик принимал такие меры им в материалы дела не представлено, при этом законодательно установлена презумпция наличия в рассматриваемом случае у ответчика истребуемых документов. Бремя доказывания

объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и передаче технической документации лежит на ответчике. Рассмотрев возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что ответчик не представил доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по восстановлению и передаче технической документации.

Пунктами 24, 26 Постановления Правительства Российской Федерации N 491 от 13.08.2006 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" определен перечень документов, включаемых в состав технической документации на многоквартирный дом, а также иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом. При этом конкретный и исчерпывающий перечень иных, связанных с управлением многоквартирным домом документов, не определен.

В пунктах 1.5.1, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), содержится перечень технической документации долговременного хранения и документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия.

Перечень документов, указанный в резолютивной части решения, соответствует указанным правилам.

Изменение перечня и состава документов, указанных в резолютивной части решения суда, в том числе вследствие разъяснения судебного акта, повлечет изменение описания установленных судом фактических обстоятельств, переоценку представленных доказательств.

Неясность решения суда заявитель фактически связывает с невозможностью его исполнения, ссылаясь на отсутствие у него некоторых документов из числа указанных в резолютивной части решения арбитражного суда и на отсутствие реквизитов указанных документов, что по существу направлено на изменение судебного акта.

Суд не усматривает в решении по делу № А67-526/2018 неясностей, которые допускают его неоднозначное толкование, препятствуют исполнению, и которые возможно было бы устранить, не изменяя содержания судебного акта.

Заявление о разъяснении решения не содержит доводов, допускающих неоднозначное толкование судебного акта.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

Руководствуясь статьей статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2018 по делу № А67-526/2018 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано.

Судья С.В. Воронина

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: Дело.Код доступа к материалам дела