Определение № А67-5330/11 от 10.10.2011 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем О.П. Савченко,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Традиции Империи» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «СеГа» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 978 657,23 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Традиции Империи» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеГа» о взыскании (с учетом изменения размера исковых требований) 978 657,23 руб. из которых: 946 274, 23 руб. сумма основного долга за поставленный товар, 32 382 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2010 по 15.04.2011.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2011 по делу № А43- 7058/2011 указанное дело передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.09.2011 дело назначено к рас- смотрению в предварительном судебном заседании на 10.10.2011.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. Заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 определения от 20.09.2011 суд предложил сторонам представить в материалы дела дополнительные доказательства, однако в указанной части определение суда оставлено сторонами без внимания.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным подготовку дела к рассмотрению за- вершить, назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 136, 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Подготовку дела к рассмотрению признать оконченной.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 31.10.2011 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 211.

3. Признать явку представителей сторон в судебное заседание, назначенное на 31.10.2011 на 10 часов 00 минут обязательной.

Обратить внимание, что на основании части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в судебное заседание не явились лица, участ-

вующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в размере до 100 000 руб. (на организацию).

4. Лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 10 дней до даты проведения судебного заседания, представить:

истцу – подлинники документов, копии которых представлены в материалы дела, письменные пояснения по делу с учетом доводов ответчика и представленных им документов; письменные пояснения в части указания основания поставки в спорной накладной – 50/10, счет № ТИ-00000108 от 30.07.2010; уточнить, когда в материалы дела представлялся оригинал накладной № ТИ-00045338 от 27.10.2010 (применительно к ходатайству о возврате оригинала на л.д. 70, а также к тому, что в материалах дела имеется только нотариально заверенная копия указанной накладной на л.д. 25);

ответчику – письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, содержащихся в исковом заявлении, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, в том числе: счет ТИ-00000108 от 30.07.2010, документы, указанные в актах сверки за период с 01.01.2010 по 28.07.2011 и за период с 01.01.2011 по 19.05.2011; обосновать относимость к за- явленным требованиям следующих документов:

- платежного поручения № 110 от 13.08.2010;

- платежного поручения № 206 от 14.09.2010 (применительно к тому, что в нем в графе назначение платежа содержится ссылка на иной договор);

- актов о предоставлении вознаграждения (применительно к тому, что в договоре № 50/10 от 29.07.2010 не предусмотрено вознаграждение за продвижение продукции, в товарной накладной № ТИ-00045338 от 27.10.2010 количество бутылок марки «амбарная» меньше, чем указано в актах о предоставлении вознаграждения);

- акта зачета от 23.06.2011 (применительно к тому, что в нем ссылка на спорную накладную отсутствует);

- платежных поручений № 16 от 13.01.2011, № 125 от 04.02.2011, № 132 от 07.02.2011, № 320 от 07.04.2011, № 593 от 22.06.2011, № 612 от 28.06.2011, № 665 от 08.07.2011№ 693 от 18.07.2011 (применительно к тому, что в них в графе назначение платежа содержится ссылка на иной договор);

- платежного поручения № 111 от 14.01.2011 (применительно к указанному в нем назначению платежа);

уточнить, какие договорные отношения имелись между истцом и ответчиком, в рамках какого договора произошла поставка продукции по спорной накладной; представить контррас- чет суммы основного долга и контррасчет процентов со ссылкой на первичные документы; а также представить документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; представить также подлинники документов, копии которых представлены в материалы дела.

5. Разъяснить, что представление отзыва на иск является обязанностью ответчика. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представ- ленные возражения относительно существа заявленных требований.