Гражданский кодекс часть 1

при участии в заседании: от заявителя Лукьянец Н.А. – не явились, представителя Глушко Л.А., действующей по доверенностям: 70 АА 0362602 от 28.07.2012г. сроком 3 года, выданной Лукьянец Л.А., 70 АА 0342189 от 13.06.2012г. сроком 3 года, выданной Лукьянец О.А., 70 АА 0366264 от 27.07.2012г. сроком 3 года, выданной Садовским Д.А., 70 АА 0362601 от 28.07.2012г. сроком 3 года, выданной Козловой Я.А.;

от ответчика – Козырева П.Ф. по доверенности от 19.04.2013г. сроком до 31.12.2013г.

УСТАНОВИЛ:

Лукьянец Наталья Алексеевна обратилась с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле №А67-5375/2012 по исковому заявлению Лукьянец Любови Антоновны, Лукьянец Ольги Анатольевны, Козловой Яны Анатольевны, Садовского Дмитрия Александровича, Пашина Александра Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб-Сибирь» о взыскании 1 493 333,30 рублей.

В обоснование заявления Лукьянец Н.А. указала, что 18 февраля 2013 года Пашин Александр Степанович умер. 19 февраля 2013 года выдано свидетельство о смерти №727535. На основании справки, выданной нотариусом Томской областной нотариальной палаты Таракановой Г.А. от 19 марта 2013 года исх. №23 единственным наследником Пашина А.С. является его жена – Лукьянец Н.А. Поэтому Лукьянец Н.А. является правопреемником Пашина А.С. по требованию о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, что подтверждается возвратившимся уведомлением, не явилась.

Заявление рассматривается в отсутствие заявительницы.

Представитель должника - ООО «Электроснаб-Сибирь» возражал против удовлетворения заявления, указав, что шестимесячный срок для принятия наследства не истек, свидетельство о праве на наследство заявителю еще не выдано, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Согласно частям 1 и 2 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в

соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года Пашин Александр Степанович умер. 19 февраля 2013 года выдано свидетельство о смерти №727535.

Из справки , выданной нотариусом Томской областной нотариальной палаты Таракановой Г.А. от 19 марта 2013 года исх. №23 ( т.4 л.д.25) , не следует, что единственным наследником Пашина А.С. является его жена – Лукьянец Н.А..

В данном документе указано, что по состоянию на 19 марта 2013 года Лукьенец Наталья Алексеевна является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Принимая во внимание, что на 25 июня 2013 срок для принятия наследства еще не истек, указанная справка не может является доказательством того, что Лукьенец Наталья Алексеевна является единственным наследником Пашина А.С., в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве на дату его рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Заявительница имеет право на обращение с данным заявлением после получения свидетельства о праве на наследство по истечении 6-ти месячного срока со дня открытия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184,85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Якимович Т. Ю.