Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство уполномоченного органа от 14.12.2009 г. № 04-07/11539 об истребовании доказательств в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» о признании несостоятельным (банкротом)

без участия представителей лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» (далее по тексту - ООО «Нефтебаза», «должник») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.11.2008 г. заявление должника принято к производству, в отношении ООО «Нефтебаза» введена процедура банкротства – наблюдение. Определением Арбитражного суда Томской области от 22.12.2008 г. временным управляющим ООО «Нефтебаза» утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Томской области от 28 апреля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Нефтебаза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим ООО «Нефтебаза» утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28 сентября 2009 г. требования Федеральной налоговой службы России в размере 12 193 руб. 50 коп., в том числе основной долг – 9 736 руб. 32 коп., пеня – 2 457 руб. 18 коп., признаны обоснованными, включены в реестр требований кредиторов ООО «Нефтебаза» в составе третьей очереди.

Инспекция ФНС России по ЗАТО Северск обратилась в Арбитражный суд Томской области с ходатайством в рамках дела №А67 – 5405/08 об истребовании доказательств, в котором просит суд истребовать у конкурсного управляющего ООО «Нефтебаза»: приказ о проведении инвентаризации основных средств №1 от 25.05.2009г.; акт инвентаризации дебиторской задолженности с приложением справок к актам; списки имущества, прилагаемые к договорам №0009 от 26.07.2009г. и №310 от 03.10.2009г. об оценке объектов; отчеты № 0011-р/2009 и № 337/2009 об определении рыночной стоимости имущества; заключения федерального органа исполнительной власти, уполномоченное Правительством РФ на подготовку заключений по отчетам оценщиков; первичные документы к отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств по кассе и расчетному счету, подтверждающих указанные в отчете сведения, а именно сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа); порядок продажи имущества.

В качестве обоснования заявленного ходатайства уполномоченный орган сослался на то, что конкурсному управляющему ООО «Нефтебаза» ФИО2 поручено представить собранию кредиторов указанные документы, однако конкурсным управляющим данное поручение не исполнено. Наличие у конкурсного управляющего данных документов подтверждается отчетами конкурсного управляющего от 30.09.2009г., от 24.11.2009г.

По мнению уполномоченного органа, конкурсным управляющим нарушаются права и законные интересы уполномоченного органа как кредитора в деле о банкротстве ООО «Нефтебаза», так как ИФНС России по ЗАТО Северск не имеет возможности ознакомиться с документами, необходимыми для принятия решений о голосовании на собраниях кредиторов.

Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа, арбитражный суд считает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу п. 1 ст. 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. При этом письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (п. 1 ст. 75 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательств; в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Уполномоченный управляющий не предоставил суду доказательств, подтверждающих невозможность получения доказательств по делу самостоятельно, в частности, документы, подтверждающие обращение к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении истребуемых документов. Также, уполномоченный орган, ссылаясь на поручение, данное конкурсному управляющему, не предоставил этого поручения суду.

В случае нарушения, по мнению уполномоченного органа, действиями (бездействием) арбитражного управляющего прав и законных интересов уполномоченного органа при проведении процедур банкротства, Закон о банкротстве предусматривает возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство уполномоченного органа не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа от 14.12.2009 г. № 04-07/11539 об истребовании доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано.

Судья Ю.В. Цыбульский