Определение № А67-5411/16 от 13.03.2017 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск дело № А67-5411/2016  дата объявления резолютивной части - 07 марта 2017 года 

дата изготовления полного текста определения 13 марта 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.Н. Гапон, рассмотрев в  судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Сибирский центр  логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>, 634009 <...>) о замене взыскателя – общества с ограниченной ответственностью  «Международный центр технологии и торговли» его правопреемником – закрытым  акционерным обществом «Сибирский центр логистики» по делу № А67-5411/2016 по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Международный центр  технологии и торговли» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634009, <...>) 

к акционерному обществу «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630099,  <...>) 

о взыскании 754933, 20 руб.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Путилиной,
при участии:

от ЗАО «СЦЛ»: ФИО1 по доверенности № 7Д-17Ю от 12.01.2017г., паспорт;  от ООО «МЦТТ»: не явились, без участия; 

от АО «Сибмост»: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Международный центр технологии и торговли» (далее – ООО «МЦТТ»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Сибмост» о взыскании  754933,20 руб. (с учетом уточнений от 03.08.2016 года). 

Решением арбитражного суда от 20.09.2016г. заявленные требования истца  удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 года  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

технологии и торговли» задолженности в размере 754 933 руб. 20 коп.; 2000 руб. в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 756 933 руб.20 коп. 

 Представители ООО «МЦТТ», АО «Сибмост» о дате, времени и месте настоящего  судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

 На основании ст.156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие  надлежащим образом уведомленных представителей ООО «МЦТТ», АО «Сибмост». 

 В судебном заседании представитель ЗАО «СЦЛ» просила удовлетворить  представленное заявление и произвести замену взыскателя. 

 Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, заслушав  представителя ЗАО «СЦЛ», арбитражный суд считает заявление ЗАО «СЦЛ»  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

 Согласно представленного в материалы дела договора № Ц-1702/16/1 уступки  требований от 16.02.2017 года, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью «Международный центр технологии и торговли» (кредитор) и  закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики» (новый кредитор)  кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме требования к  Акционерному обществу «Сибмост»: выплаты суммы задолженности в размере 754933  руб.20 коп на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда  Томской области от 20.09.2016 года по делу № А67-5411/2016; выплаты расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. на основании вступившего в  законную силу решения арбитражного суда Томской области от 20.09.2016 года по делу   № А67-5411/2016. 

 С момента подписания договора новый кредитор приобретает уступаемые требования  и наделяется всеми правами взыскателя по решению арбитражного суда Томской области  от 20.09.2016 года по делу № А67-5411/2016 и исполнительному листу серии ФС   № 011470016 от 29.11.2016 года (п.1.5 договора). 

 Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом  арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка  требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и 

указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии  арбитражного процесса. 

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство  представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к  другому в связи с материальным правопреемством. Оформление процессуального  правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором. 

Как следует из представленного в материалы дела договора № Ц-1702/16/1 уступки  требований от 16.02.2017 года, заключенного между ООО «МЦТТ» и ЗАО «СЦЛ», акта  приема-передачи документов к договору № № Ц-1702/16/1 уступки требований от  16.02.2017 года, протокола взаимозачета взаимных финансовых требований от 16.02.2017  года, в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении по делу   № А67-5411/2016 произошла замена взыскателя Общества с ограниченной  ответственностью «Международный центр технологии и торговли» его правопреемником  Закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики». 

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным произвести замену  истца (взыскателя) по делу № А67-5411/2016 - ООО «Международный центр технологии  и торговли» его правопреемником – ЗАО «Сибирский центр логистики». 

Руководствуясь ст. ст. 48, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по делу № А67-5411/2016 - ООО «Международный  центр технологии и торговли» его правопреемником – ЗАО «Сибирский центр  логистики» (ИНН <***> ОГРН <***>, 634009 <...>). 

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации. 

Судья А.Н. Гапон