Определение № А67-5447/16 от 30.01.2017 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-5447/2016  30 января 2017 г. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е.  Даниленко, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице

от ответчика (1) – Д.В. Казуся, представителя по доверенности от 01.02.2016 № 1,  от 3 лица (1) – ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2016, 

установил:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО  «Томскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к департаменту  управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о взыскании  части задолженности за потребленную электрическую энергию в период с марта 2015 года  по март 2016 года в сумме 10 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил и увеличил исковые требования, просил взыскать с  муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления  муниципальной собственностью администрации Города Томска за счет казны  муниципального образования «Город Томск» задолженность за потребленную  электрическую энергию в период с марта 2015 года по март 2016 года в сумме 47 213,14 руб. 

К судебному заседанию третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в  котором указало, что надлежащим ответчиком по настоящему делу в отношении помещений,  расположенным по пер. Мариинскому, 10 в г. Томске, является управляющая организация  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Солнечная-Сервис». 

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции 

арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по 

отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по 

инициативе суда.

Поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности 

организаций, управляющих многоквартирными домами, в которых находятся помещения, 

принадлежащие ответчику, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве 

стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Заводской массив», 

«Жилсервис», «УК «Центральная», «УК «Жилище», «УК Ремстройбыт», УК «СтройСоюз», 

«УК «Ремжил», «УК Кировская», «ЖЭК-Жилищник», УК «Возрождение», «Компания 

Союз», товарищества собственников жилья «Фрунзе 128», «Сергея Лазо 25».

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных 

требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного 

разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с 

самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Третьим лицам – копии и подлинники документов о правоспособности (подлинники – в  судебное заседание для обозрения), письменный отзыв на исковое заявление с приложением  доказательств в его обоснование и доказательств направления копии отзыва и прилагаемых к  нему документов лицам, участвующим в деле. 

Лицам, участвующим в деле – договоры управления, заключенные с третьими лицами.

Судья М.О. Попилов