Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аредаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛТД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано: 15.11.2000, адрес: 634516, <...>, кв. А1) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа ФИО1 по доверенности от 24.01.2022

УСТАНОВИЛ:

06.07.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее – Департамент недвижимости, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛТД» (далее – ООО «Альянс ЛТД», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс ЛТД».

Определением арбитражного суда от 04.10.2021 (полный текст от 11.10.2021) требования Департамента недвижимости признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №194(7156) от 23.10.2021.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, после отложения назначено на 18.03.2022.

21.02.2022 от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, согласно которому просит суд прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Альянс ЛТД» с учетом решений, принятых на собрании кредиторов должника 14.02.2022, а также выводами изложенными в анализе финансового состояния должника, представлен отчет временного управляющего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство, согласно которому указывает, что восстановление платежеспособности должника невозможно, за должником имущество не зарегистрировано, последняя бухгалтерская отчетность сдана 29.03.2017, последняя налоговая отчетность сдана 26.07.2019, расчетный счет в АО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» закрыт 28.11.2018, учредитель и руководитель ФИО3 умер, по итогам состоявшегося собрания кредиторов по вопросу применения дальнейшей процедуры принято решение не применять дальнейшую процедуру.

Департаментом недвижимости представлен отзыв на ходатайство временного управляющего, согласно которому поддерживает ходатайство, указывает, что имущество не обнаружено, отсутствует возможность поступления в конкурсную массу должника денежных средств посредством применения института субсидиарной ответственности, финансирование процедуры не запланировано, продолжение процедуры банкротства нецелесообразно.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц – должника, временного управляющего и Департамента недвижимости.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал позицию, изложенную в ранее представленном ходатайстве.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из ходатайства временного управляющего и подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, за ООО «Альянс ЛТД» какого-либо имущества не зарегистрировано; пополнение конкурсной массы должника за счёт оспаривания сделок должника невозможно (всё ранее имевшееся в собственности должника недвижимое имущество выбыло (было продано) в период 2010-2014 г.г., то есть за пределами сроков подозрительности и/или оспоримости сделок, совершенных должником, установленных главой III.1 Закона о банкротстве); ввиду того, что руководитель и единственный участник ООО «Альянс ЛТД» – ФИО3 – умер 03.07.2018, при этом наследственного дела ФИО3 не открывалось, пополнение конкурсной массы должника за счёт привлечения руководителя к субсидиарной ответственности и/или обращение взыскание на наследство руководителя невозможно, на собрании кредиторов ООО «Альянс ЛТД» решения по вопросу применения дальнейшей процедуры не приняты (протокол №1 от 14.02.2022).

Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «Альянс ЛТД» включены требования 3 кредиторов на общую сумму 1 068,650 тыс. руб. (Департамент недвижимости, ФНС России, ФИО4).

Заявителем по делу о банкротстве ООО «Альянс ЛТД» является Департамент недвижимости, который, как указывалось выше, сообщил, что не располагает возможностью осуществлять финансирование процедуры банкротства; ходатайство временного управляющего должника о прекращении дела о банкротстве поддерживает.

Из пояснений представителя уполномоченного органа в судебном заседании следует, что имущество для финансирования процедуры банкротства у должника отсутствует; последняя бухгалтерская отчетность сдана 29.03.2017, последняя налоговая отчетность сдана 26.07.2019, расчетный счет в АО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» закрыт 28.11.2018, уполномоченный орган не готов финансировать процедуру банкротства, средства отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам; доказательства как наличия оснований, так и реальной возможности привлечения лиц к субсидиарной ответственности; а, также доказательства наличия оснований для оспаривания сделок должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В материалы дела не представлено согласие лица, участвующие в деле, на финансирование процедуры банкротства должника, а также документальные сведения, свидетельствующие о наличии денежных средств, необходимых для финансирования процедуры либо доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А67-5469/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Альянс ЛТД» несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья О.Н. Соколова