Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-5547/2015

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Бирюковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 245 000 руб. основного долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, по доверенности от 10.06.2015, личность удостоверена,
от ответчика: ФИО1, по паспорту,
от третьего лица – не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Драйв" (далее - ООО "Драйв") обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 245 000 руб. основного долга, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара.

Определением от 17.08.2015г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 16.09.2015г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 15.10.2015г. из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 630007, <...>). Судебное разбирательство в судебном заседании отложено на 02.12.2015г. в 10 час. 30 мин.

В письменном отзыве на исковое заявление ООО "Энергия" (ИНН 5406694180, ОГРН 1115476159413) указало, что 05.05.2015г. в г. Минске Белоусов А.И. обратился в ООО "Энергия" с целью экспедиции груза в г. Новосибирск, о чем свидетельствует экспедиторская расписка № 236-1011918 от 05.05.2015г. с подписью отправителя и подписью и печатью экспедитора, получателем был указан Белоусов А.И., наименование груза "двс лендровер", вид упаковки обрешетка, количество мест – 1, вес 246,00 кг, груз был сдан без товаросопроводительных документов, в закрытом виде без досмотра содержимого. 20.05.2015г. Белоусов А.И. передал в ООО "Энергия" в г. Минске заявление о смене получателя, в соответствии с которым получателем является ООО "Драйв" (г. Новосибирск, ул. Планетная, 30). Груз был выдан представителю ООО "Драйв" Кравцову С.И. 12.05.2008г. Груз был получен в надлежащем состоянии, получатель груза на момент выдачи претензий к транспортной компании не имел.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлен договор купли-продажи от 27.04.2015г. на двигатель с полем для заполнения покупателем, товарный чек от 27.04.2015г., таможенная декларация на товар (двигатель), экспедиторская расписка № 03-1023531 от 19.07.2014г. с указанием получателя и отправителя ФИО3 и ФИО1 соответственно в обоснование довода о наличии сложившихся отношений по поставке запасных частей к автомобилям между указанными лицами.

На вопрос суда ответчик указал, что в представленной истцом экспедиторской расписке № НВ3МИН0013316719 указано неизвестное ему лицо – ФИО5, однако в графе телефон получателя указан мобильный телефон ответчика - ФИО1

Представитель истца просил истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ от ООО Транспортная компания "КИТ" информацию о получении адресатом груза по указанной экспедиторской расписке.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства не возражал.

С учетом подлежащих установлению по делу обстоятельств, позиции сторон по делу суд приходит к выводу о необходимости истребования указанных сведений.

Ввиду истребования доказательств, необходимости представления сторонами дополнительных документов и объяснений, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 19.01.2016г. в 14 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: 634050, <...>, зал № 412.

В порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 620146, <...>; <...>; <...>) сведения о вручении груза грузополучателю по экспедиторской расписке

№ НВ3МИН0013316719 от 29.05.2015г. (отправитель – Кравцов Сергей Иванович, г. Новосибирск; получатель – Концевенко Михаил Владимирович, г. Минск; груз к доставке принят 29.05.2015г. Угаровой Викторией Игоревной по адресу: г. Новосибирск, ул. Кубовая, 1).

ООО Транспортная компания "КИТ" обеспечить поступление запрашиваемых документов в Арбитражный суд Томской области в срок до 11.01.2016г. При переписке обязательно ссылаться на номер дела: А67-5547/2015.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу представить письменные документально обоснованные объяснения по вопросу тождественности отправленного в адрес ФИО7 груза по экспедиторской расписке № НВ3МИН0013316719 с учетом массогабаритных характеристик грузу, полученному по экспедиторской расписке № 236-1011918; представить доказательства получения груза (двигателя) по экспедиторской расписке № НВ3МИН0013316719 грузополучателем; документально обосновать довод об иной модификации двигателя, чем та, которая заказывалась у ответчика; документально обосновать основания для отправки (возврата) двигателя именно ФИО5; представить объяснения по вопросу указания в экспедиторской расписке № НВ3МИН0013316719 телефона ответчика в графе телефон получателя.

Возражения, объяснения, отзывы участвующим в деле лицам направить/вручить друг другу заблаговременно, обеспечив возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (доказательства направления/вручения представить в суд).

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Информация о движении дела размещается на сайте: http://kad.arbitr.ru.

Судья А. В. Хлебников