Определение № А67-5567/19 от 24.12.2019 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5567/2019  24.12.2019 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казицкой О. А.,  рассмотрев в судебном заседании ходатайством ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России о  сервисном центре и оплате услуг сервисного центра, о предоставлении технической  документации по насосу и изменении сроков производства экспертизы либо о возврате  материалов без ее производства 

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Томскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 235 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 02.09.2019 г. по делу № А67-5567/2019 назначена судебная  экспертиза, производство которой поручено ФБУ Томская ЛСЭ Минюста России. 

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Определение суда от 23.09.19 г. удовлетворено ходатайство ФБУ Томская ЛСЭ  Минюста России о продлении срока проведения судебной экспертизы: установлено срок ее  проведения - в течение 30 дней с 1 ноября 2019 г. 

диагностических и инструментальных работ, в связи с чем предлагает сторонам спора  осуществить поиск сервисного центра и оплатить его услугу. 

Кроме того, экспертное учреждение указывает, что для решения всех поставленных  вопросов требуется техническая документация по насосу HPP SLR 261/160 (размеры  коленчатого вала, шатунов, поршней и т. д.). 

Также экспертное учреждение указывает на необходимость продления сроков  проведения судебной экспертизы, либо о возврате материалов дела без проведения судебной  экспертизы. 

Определением от 25.11.19 г. суд предложил сторонам выразить правовую позицию по  ходатайству экспертного учреждения; в случае несогласия с удовлетворением ходатайства –  представить иные экспертные организации (учреждения), которым может быть поручено  проведение судебной экспертизы. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в  суд не явились, представили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие. 

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон (ст. 156 АПК РФ).

От истца поступили письменные пояснения по ходатайству экспертного учреждения, в  которых указано, что в г. Томске отсутствуют сервисные центры, подобные указанным в  ходатайстве экспертного учреждения; также у истца отсутствует запрашиваемая экспертным  учреждением техническая документация. 

В связи с этим, истец полагает возможным проведение судебной экспертизы только по  вопросам № 1, 2, 3, 5. 

Истец не возражает против продления срока проведения судебной экспертизы.

Ответчик представил письменные пояснения по ходатайству экспертного учреждения,  в которых указал, что не возражает против продления срока проведения судебной  экспертизы. Относительно возможности привлечения сервисного центра ответчик правовую  позицию не выразил. 

Суд, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в г. Томске  сервисных центров, подобных указанным в ходатайстве экспертного учреждения, а также  отсутствие у истца запрашиваемой экспертным учреждением технической документации,  учитывая мнение истца о возможности проведения судебной экспертизы только по вопросам   № 1, 2, 3, 5 и отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным прекратить  судебную экспертизу по вопросу № 4. 

Суд, учитывая мнение сторон, полагает возможным продлить срок проведения  судебной экспертизы. 

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство судебной экспертизы, назначенной определением суда от  02.09.2019 г. по делу № А67-5567/2019, по вопросу № 4: «Соответствует ли характер  повреждений механической части насоса HPP SLP 261/160 (разрушение коленчатого вала,  резиновых подшипников) последствиям, возникающим вследствие неправильной сборки  насоса?». 

Производство судебной экспертизы продолжить по вопросам № 1, 2, 3, 5.
Продлить срок проведения судебной экспертизы по 30 января 2020 г.

Судья Е. А. Токарев