Определение № А67-5627/12 от 13.11.2013 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Томской области И.Н. Сенникова,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томская нефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску

о признании недействительным решения от 23.05.2012 № 8/внп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования № 11 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.08.2012

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Екимовым, с использованием средств аудиозаписи

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.12.2012 № ТН-115/2012, выдана сроком до 31.12.2013); ФИО2 (паспорт, доверенность от 04.12.2012 № ТН- 112/2012, выдана сроком по 31.12.2013);

от ответчиков:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области: ФИО3 (служебное удостоверение, доверенность от 07.11.2013, выдана сроком по 07.11.2014), ФИО4 (служебное удостоверение, доверенность от 19.06.2013, выдана сроком по 19.06.2014);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску: ФИО5 (служебное удостоверение, доверенность от 11.03.2013, выдана сроком до 31.12.2013);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Соболиное» (далее – ООО «Соболиное», заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Томской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Томской области (далее – МРИ № 6), Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС по г. Томску) с заявлением о признании недействительным решения от 23.05.2012 № 8/внп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.08.2012 № 11.

Определением арбитражного суда от 11.12.2012 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом произведена замена заявителя по делу № А67-5627/2012 ООО «Соболиное» на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Томская нефть» (далее – ООО «Томская нефть», заявитель).

Определением арбитражного суда от 12.12.2013 производство по делу № А67-5627/2012 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Томской области по делу № А67-3785/2012.

Определением арбитражного суда от 13.11.2013 производство по делу возобновлено, от- крыто судебное заседание суда первой инстанции.

07.11.2013 в материалы дела от МРИ № 6 посредством электронной связи поступили дополнительные пояснения.

В судебном заседании представители ООО «Томская нефть» представили дополнительные письменные пояснения, а также заявление об уточнении требований, согласно которому ООО «Томская нефть» просит арбитражный суд признать недействительными пункты 1, 3.2,

3.3, 3.4 решения МРИ № 6 от 23.05.2012 № 8/внп об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; признать недействительным требование № 11 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.08.2012 в полном объеме.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято арбитражным судом.

Уточненные требования поддержаны представителями заявителя по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительных пояснениях.

Представители МРИ № 6 требования не признали, просили предоставить время для уточнения позиции с учетом уточнения требований заявителем.

Представитель ИФНС по г. Томску также просил предоставить время для подготовки пояснений по уточненным требованиям заявителя.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие не- явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость представления дополнительных доказательств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения, мнение участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «04» декабря 2013 года на «14» час. «00» мин., которое состоится в помещении су- да по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, к указанному сроку представить:

МРИ № 6 – дополнительные письменные пояснения по факту наличия (отсутствия) пе- реплаты по налогу на доходы физических лиц; правовое обоснование начисления пеней при наличии переплаты по налогу;

ИФНС по г. Томску – дополнительный отзыв с учетом уточенных требований заявителя и приводимых им доводов относительности незаконности предъявления требования при наличии переплаты; сведения о наличии переплаты по НДФЛ (налоговый агент) на момент на- правления оспариваемого требования.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).