Гражданский кодекс часть 1

ознакомившись с заявлением ООО Логистический центр мир о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств, привлечении к участию в деле третьего лица

в рамках дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЗС КАРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр мир (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 317 069,42 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО1 (ИНН <***>),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АЗС КАРТ» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Логистический центр мир о взыскании 317 069,42 руб. неустойки по договору № 19-02/2019 от 19.02.2019 за период с 01.09.2019 по 09.01.2020.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО1

В ходе производства по делу (20.08.2020) от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; истребовании доказательств,

привлечении к участию в деле третьего лица; в обоснование заявленного ходатайства ответчик указал на расторжение договора в одностороннем порядке; необходимость привлечения к участию в деле ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» ввиду действий ответчика в рамках договора № 19-02/2019 от 19.02.2019 как агента или комиссионера ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи»; а также необходимость истребования у истца договоров приобретения товаров, продаваемых ответчику, либо иные договоры, являющиеся основанием приобретения прав на товары, продаваемые по спорному договору.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Таким образом, оценка наличия необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, является прерогативой суда.

Участвующие в деле лица имеют возможность ознакомиться с вновь представленными документами по делу, указанные лица вправе представить в арбитражный суд письменные объяснения по делу и документы в их обоснование.

При обращении в арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, ответчиком не приведено обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства может привести к затягиванию рассмотрения дела и нарушению права сторон на рассмотрение дела в разумный срок.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, суд не усматривает, поскольку определением суда от 28.07.2020 определены сроки для представления в дело доказательств – до 18.08.2020 и до 08.09.2020.

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании у ООО «АЗС КАРТ» документов, подтверждающих приобретение товара и основания возникновения права собственности на товар.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с нормами статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 АПК РФ закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих самостоятельное обращение за необходимыми доказательствами, невозможность получения истребуемых документов самостоятельно, не указаны причины, препятствующие самостоятельному получению доказательств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК РФ суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Следовательно, стороны, третьи лица, самостоятельно определяют тактику своего поведения в области доказывания.

Таким образом, арбитражный суд лишь предлагает, а не обязывает лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства. Суд первой инстанции, будучи ответственным за определение предмета доказывания, должен проверить, все ли обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены. При отсутствии или

недостаточности доказательств суд предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу.

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи».

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Заявляя указанное ходатайство, ответчик не представил в материалы дела каких-либо доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи».

На основании изложенного, с учетом характера заявленных исковых требований о взыскании неустойки за период с 01.09.2019 по 09.01.2020 по договору № 19-02/2019 от 19.02.2019, сторонами которого являются ООО «АЗС КАРТ» и ООО Логистический центр мир, отсутствием в материалах дела безусловных доказательств того, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и законные интересы ООО «Газпромнефть- Корпоративные продажи», а также его обязанности по отношению к какой-либо из сторон спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Таким образом, заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайство об истребовании доказательств, привлечении к участию в деле третьего лица, являются преждевременными, так как истец и ответчик вправе до 08.09.2020 представить доказательства, дополнительные пояснения по делу.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Логистический центр мир о рассмотрении дела № А67-5647/2020 по общим правилам искового производства, отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр мир» об истребовании доказательств отказать.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр мир» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Газпромнефть-Корпоративные продажи» отказать.

Предложить в срок до 08.09.2020 представить:

истцу – письменные мотивированные возражения на отзыв ответчика с учетом заявленного довода о расторжении договора в одностороннем порядке применительно к заявленному периоду взыскания неустойки и дате расторжения договора; документы, подтверждающие приобретение товара и основания возникновения право собственности товар;

ответчику – документы в обоснование своих доводов; контррасчет в случае несогласия с расчетом истца.

Судья Чикашова О.Н.

Код доступа к материалам дела на http://kad.arbitr.ru: