Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Томской области Бурматнова Л.В., рассмотрев в рамках обособленного спора по заявлению финансового управляющего должника ФИО1 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества индивидуального предпринимателя ФИО2, (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2) заявление финансового управляющего о выдаче оригиналов документов, приобщенных к делу,

У С Т А Н О В И Л:

19.08.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес (место регистрации): 634021. <...>) (далее – ИП ФИО3) в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление принято к производству определением от 25.08.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 419. Адрес для направления корреспонденции: 111116, <...>), член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 20.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 419. адрес для направления корреспонденции: 111116, <...>), член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулирусмая организация профессиональных арбитражных управляющих».

18.07.2016 в Арбитражный суд Томской области в электронной форме от финансового управляющего должника ФИО1 поступило Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ИП ФИО2.

При рассмотрении заявления в судебном заседании 18.10.2016 финансовым управляющим в данный обособленный спор представлены оригиналы отчетов по оценке рыночной стоимости жилого дома с земельным участком по адресу: <...>; квартиры по адресу: <...>, выполненные по состоянию на 23.06.2016 ООО «Арт-Мастер.

Указанные документы приобщены к материалам дела протокольным определением от 18.10.2016.

31.10.2016 от финансового управляющего поступило ходатайство о замене документов в материалах дела, в котором просит выдать из материалов дела №А67-5668/2015 (обособленный спор о разрешении разногласий относительно утверждения Положения о реализации залогового имущества ПАО «Томскпромстройбанк») подлинники следующих документов: Отчет ООО «Арт-Мастер» об оценке рыночной стоимости имущества от 24.06.2016 №64/16; отчет ООО «Арт-Мастер» об оценке рыночной стоимости имущества от 24.06.2016 №65/16; произвести замену указанных документов их копиями, заверенными представителем финансового управляющего ФИО1

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу.

В виду того, что финансовым управляющим представлены в материалы дела надлежащим образом заверенные копии отчетов ООО «Арт-Мастер», а также учитывая, что подлинники указанных отчетов обозревались судом в судебном заседании 18.10.2016, суд считает возможным ходатайство финансового управляющего от 31.10.2016 о замене документов в материалах дела удовлетворить.

Руководствуясь частью 11 статьи 75, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1 подлинники отчета ООО «Арт-Мастер» об оценке рыночной стоимости имущества от 24.06.2016 №64/16; отчета ООО «Арт-Мастер» об оценке рыночной стоимости имущества от 24.06.2016 №65/16.

Произвести замену указанных документов их копиями, заверенными представителем финансового управляющего ФИО1

Судья Бурматнова Л.В.