Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., рассмотрев заявление финансового управляющего должника ФИО1 о разъяснении судебного акта, принятого в рамках дела о признании ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес (место регистрации): 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) по ходатайству должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд,

УСТАНОВИЛ:

19.08.2015 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление Федеральной налоговой службы, в лице ИФНС России по г. Томску о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес (место регистрации): 634021. <...>) (далее – ИП ФИО3) в котором заявитель просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, назначить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Заявление принято к производству определением от 25.08.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.11.2015 заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 419. Адрес для направления корреспонденции: 111116, <...>), член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением арбитражного суда от 20.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» - 419. адрес для направления корреспонденции: 111116, <...>), член Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

18.01.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника ФИО2 об установлении ежемесячных выплат на личные нужды, в котором просит выделять ему ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 55 000 руб. на оплату личных нужд, в общей сложности за срок реализации имущества – 660 000 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.04.2017 из конкурсной массы ФИО2 исключены денежные средства в размере величины прожиточного минимума в размере 10 577 рублей на собственное содержание и в размере 10 309 руб. на содержание детей. В остальной части ходатайства отказано.

02.05.2017 от финансового управляющего должника поступило заявление, в котором просит разъяснить порядок исполнения определения Арбитражного суда Томской области от 06.04.2017 по делу №А67-5668/2015, а именно – определить периодичность выплаты денежных средств (единовременная или ежемесячная выплата); либо, в случае невозможности разъяснения, исправить ошибку в резолютивной части определения Арбитражного суда Томской области от 06.04.2017по делу №А67-5668/2015, указав слово «ежемесячно» после «на содержание детей».

Арбитражный суд, рассмотрев заявление, полагает необходимым разъяснить определение от 06.04.2017.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Разъяснение решения направлено на устранение неопределенности содержащихся в нем формулировок, при этом суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению.

Так, в мотивировочной части определения от 06.04.2017 судом указано, что суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника денежную сумму на содержание ФИО3 в размере прожиточного минимума, установленного по Томской области для трудоспособного населения на дату вынесения судебного акта по настоящему обособленному спору, в размере 10 577 руб. в месяц, на срок проведения процедуры реализации имущества должника, данная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Требования об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей подлежат частичному удовлетворению: принимая во внимание, что оба родителя должны содержать детей в равном объеме, суд пришел к выводу, что на содержание несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении у должника, из конкурсной массы подлежит исключению денежная сумма в размере по 1/2 прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка - 10 309 рублей в месяц; данная сумма подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума.

Таким образом, из определения от 06.04.2017 следует что денежные средства в размере величины прожиточного минимума в размере 10 577 рублей на собственное содержание должника и в размере 10 309 руб. на содержание детей подлежат исключению ежемесячно.

С учетом изложенного, учитывая, что разъяснение определения фактически не касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в определении, суд считает возможным удовлетворить заявление финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО1 о разъяснении определения Арбитражного суда Томской области от 06.04.2017 по делу №А67-5668/2015 удовлетворить.

Разъяснить, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума в размере 10 577 рублей на собственное содержание и в размере 10 309 руб. на содержание детей из конкурсной массы ФИО2 подлежат исключению ежемесячно на срок проведения процедуры реализации имущества должника;

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Бурматнова Л.В.