Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,
http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления заявления без движения

г. Томск	Дело № А67-5698/2014
25 сентября 2014 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

рассмотрев вопрос о принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» (ИНН 7017277363, ОГРН 1117017001045; 634006, г. Томск, ул. 79 Гвардейской дивизии, д. 5 кв. 21)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436; 634061, г. Томск, пр. Фрунзе, 55), заместителю начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску Русаковой Натальи Ивановне, старшему государственному налоговому инспектору Головиной Ирине Анатольевне

о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юри- дического лица от 29.05.2014, действий - незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» (далее по тексту – ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с жалобой к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее по тексту - ИФНС России по г. Томску, Инспекция, налоговый орган, ответчик), заместителю начальника ИФНС России по г. Томску Русаковой Натальи Ивановне, старшему государственному налоговому инспекто- ру Головиной Ирине Анатольевне о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица от 29.05.2014, действий – незаконными.

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2014 указанная жалоба оставлена без движения. Заявителю в срок до 01.10.2014 предложено устранить

обстоятельства, послужившие оснрованием для оставления жалобы без движения, а именно представить в указанный срок:

- надлежащим образом оформленное уточненное заявление применительно к ст.ст. 4, 125, 197-199 АПК РФ, в том числе: уточнить наименование обращения в арбитражный суд, применительно к ч. 4 ст. 4, ч. 2 ст. 197 АПК РФ; уточнить ответчика и заявленные требования с учетом уточнения ответчика или указать требования к каждому из ответчи- ков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; указать нормы АПК РФ, устанавливающие порядок рассмотрения заявленных требований; указать права и закон- ные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельно- сти, которые нарушены оспариваемым решением и действиями, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют ос- париваемые решение и действия, при этом четко указать конкретные нормы законов и иных нормативных правовых актов, которым не соответствуют оспариваемые решение и действия, в чем именно выражается несоответствие оспариваемых решения ИФНС России по г. Томску и действий заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, старшего государственного налогового инспектора ФИО2 каждой из этих норм;

- уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление или вручение копии указанной жалобы и приложенных к ней документов, которые у ответчи- ка отсутствуют, в адрес: 1) заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1; 2) старшего государственного налогового инспектора ФИО2, а также ко- пии уточненного заявления в адрес всех ответчиков, либо в адрес ответчика с учетом уточнения ответчика;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке за каждое заявленное самостоятельное требование, в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 177, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении раз- мера государственной пошлины;

- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении ООО ЖСК «Комфорт быт Сервис»;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (ИФНС России по г. Томску) с указанием сведений о месте нахождения ответ-

чика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд, либо иной документ, подтверждающий указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 АПК РФ сведения в отношении ответчика.

23.09.2014 от заявителя во исполнение определения арбитражного суда от 02.09.2014 в арбитражный суд поступили следующие документы: 1) уточненное исковое заявление; 2) решение об отказе в государственно регистрации от 29.05.2014 (оригинал); 3) копия справки МСЭ; 4) копия свидетельства о государственной регистрации юридиче- ского лица в отношении ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис»; копия расписки в получении документов, представленных заявителем в регистрационный орган; копия реквизитов ИФНС России по г. Томску; почтовая квитанция от 23.09.2014 о направлении заявления в адрес зам. начальника ИФНС России; опись вложений в конверт от 23.09.2014.

Арбитражный суд, ознакомившись с заявлением и приложенными к нему докумен- тами, а также с поступившими в суд документами по определению суда от 02.09.2014, считает, что в установленный определением арбитражного суда от 02.09.2014 срок (до 01.10.2014) обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без дви- жения, заявителем устранены частично, ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» не представ- лены следующие документы: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере и порядке за каждое заявленное самостоятельное тре- бование, в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 177, или право на получение льго- ты по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; 2) письменное правовое обоснование обращения с ходатайством об освобождении от уплаты государственной по- шлины в связи с тем, что ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» является недействующей ор- ганизацией, применительно к нормам НК РФ и АПК РФ.

Для предоставления возможности заявителю устранить недостатки в полном объе- ме, суд считает необходимым продлить срок, установленный арбитражным судом для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявле- ния ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» без движения по следующим основаниям

Порядок рассмотрения дел об оспаривании затрагивающих права и законные инте- ресы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненорматив- ных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, орга- нов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным за- коном отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судеб- ных приставов - исполнителей, установлен статьей 197 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельно- сти ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочия- ми (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по об- щим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особен- ностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных орга- нов и лиц (ч. 2 ст. 197 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных право- вых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненорма- тивный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предприниматель- ской и иной экономической деятельности.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействи- тельным, решений и действий (бездействия) незаконными предусмотрены статьей 199 АПК РФ, несоблюдение которых влечет такие же последствия, как и несоблюдение требо- ваний, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно оставление заявления о при- знании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездей- ствия) незаконными без движения на основании части 1 статьи 128 АПК РФ.

Таким образом, статью 199 АПК РФ следует применять в корреспонденции со статьями 125, 126, 128 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответ- ствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны: 1) наименование органа или лица, кото- рые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездейст- вие); 2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий; 3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются ос- париваемым актом, решением и действием (бездействием); 4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, ре- шение и действие (бездействие); 5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные норма- тивные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В вводной части уточненного заявления указана в качестве ответчика – заместитель начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1

Вместе с тем, в просительной части заявлены следующие требования:

1) о признании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридического лица» необходимых для государст- венной регистрации документов от 29.05.2014 несоответствующим;

2) о признании незаконными действий начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1

Исходя из оспариваемого решения от 29.05.2014, регистрирующим органом, а именно ИФНС России по г. Томску рассмотрены документы, представленные для госу- дарственной регистрации юридического лица – ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», ука- занное решение подписано заместителем начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1

Таким образом, из указанного решения следует, что оно принято регистрирующим органом – ИФНС России по г. Томску.

При этом, в просительной части заявления заявитель просит признать незаконными действия начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, а вводной части заявле- ния в качестве ответчика указана – заместитель начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1

Следовательно, из заявления не ясно кто является ответчиком по делу, а также в заявлении отсутствует правовое обоснование обращения с требованием об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непред- ставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государствен-

ной регистрации юридического лица» необходимых для государственной регистрации документов от 29.05.2014 именно к заместителю начальника ИФНС России по г. Томску Русаковой Н.И., действующей в рамках своих полномочий от имени ИФНС России по г. Томску, а не к регистрирующему органу – ИФНС России по г. Томску.

Кроме того, согласно п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ в заявлении о признании ненорма- тивного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незакон- ными должны быть указано требование заявителя о признании ненормативного правово- го акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Заявителем заявлено требование о признании вышеуказанного решения от 29.05.2014 несоответствующим, требования о признании указанного решения недействи- тельным или незаконным в просительной части уточненного заявления не содержится.

Кроме того, из заявления не ясно каким образом действия заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, подписавшей решение ИФНС России по г. Томску как уполномоченное должностное лицо регистрирующего органа нарушают права и интересы заявителя, в чем именно выражаются действия указанного лица, которые зая- витель просит признать незаконными.

Таким образом, требование заявителя изложены не определенно, их суть и основа- ния не ясны. Заявителю также необходимо уточнить ответчика, либо представить пись- менные пояснения с указанием конкретных норм законов и иных нормативных правовых актов, которым не соответствуют оспариваемые действия заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, в чем именно выражаются действия, несоответствие оспариваемых действий заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1 каждой из этих норм.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ лицо, подаю- щее исковое заявление, обязано среди прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошли- ны устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

При обращении в арбитражный суд заявителю необходимо исходить из правовой природы заявленного требования. Предметом заявленных требований является требование

неимущественного характера. Указанное требование заявителя подлежит рассмотрению в порядке главы 24 АПК РФ об оспаривании ненормативных правовых актов государствен- ных органов, должностных лиц, а также их действий и бездействий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 177 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежат каждое са- мостоятельное требование.

Таким образом, государственная пошлина подлежит уплате заявителем за каждое заявленное требование в размерах установленных ст. 333.21 НК РФ.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбит- ражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государствен- ных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц неза- конными: для юридических лиц – 2000 руб., для физических лиц - 200 рублей.

Исходя из представленного уточненного заявления ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением со следующими требованиями:

2) о признании незаконными действий начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1

Таким образом, заявителем заявлено два самостоятельных требования.

В тоже время, документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере за каждое заявленное требование, ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» в арбитражный суд не представлено. Ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» не заявлено.

Ранее, с заявлением представлено ходатайство ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» об освобождении Общества от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» является недействующей организацией.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины по делам, рас- сматриваемым в арбитражных судах, установлен в статьях 333.35 и 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной по- шлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответ- ствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбит- ражными судами, освобождаются:

1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государствен- ных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными суда- ми, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;

3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное пра- во на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).

Согласно части 2 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по де- лам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбит- ражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными су- дами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответ- чиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Частью 3 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что при подаче в арбитражные суды исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной по- шлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную по- шлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 на- стоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уп- лате при цене иска 1 000 000 рублей.

Доказательств того, что ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» относится к указанным лицам, в документах, представленных с заявлением не имеется.

Корме того, заявителем не представлено правовое обоснование обращения с хода- тайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ООО

ЖСК «Комфорт Быт Сервис» является недействующей организацией, применительно к нормам НК РФ и АПК РФ.

При устранении обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» заявителем в обоснования ходатайства об освобожде- нии от уплаты государственной пошлины представлена копия справки МСЭ от 11.12.2014, согласно которой Макагон Елена Борисовна является инвалидом 2 группы по общему за- болеванию.

Между тем, исходя из первоначального заявления заявителем по делу является юридическое лицо – ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», а не Макагон Е.Б.

Кроме того, согласно оспариваемого решения об отказе в государственной регист- рации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридического лица» необходи- мых для государственной регистрации документов от 29.05.2014, оно вынесено в отноше- нии ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис», а не в отношении физического лица – Макагон Е.Б.

Таким образом, заявителем не представлено правовое обоснование обращения с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» является недействующей организацией, применитель- но к нормам НК РФ и АПК РФ, а также доказательства не возможности уплаты государст- венной пошлины юридическим лицом – ООО «Комфорт Быт Сервис».

Кроме того, в уточненном заявлении от 23.09.2014 в качестве заявителя указана Макагон Е.Б., при этом правового обоснования обращения с настоящим заявлением от своего имени, Макагон Е.Б. не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание задачи судопроизводства, установ- ленные статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, установленный для устранения обстоя- тельств, послуживших основанием для оставления заявления ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» без движения.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для уст- ранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы не- обходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоя- тельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, уста- новленного судом в определении об оставлении заявления без движения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 №10758/05).

В случае, если заявитель утратит интерес к рассмотрению заявления в арбитраж- ном суде, заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возвращении указанного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок, установленный для устранения обстоятельств, послуживших ос- нованием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью Жилищно-строительная компания «Комфорт Быт Сервис» от 26.08.2014 (с учетом уточнений от

23.09.2014) без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 17 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При этом к указанному сроку необходимо обеспечить фактическое поступление документов в суд (представить непосредственно в канцелярию суда до указанного срока либо заблаговременно с учетом времени почтового пробега направить документы по почте), а именно представить:

- уточнить ответчика, либо представить правовое обоснование обращения с требо- ванием об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129- ФЗ «О государственной регистрации юридического лица» необходимых для государст- венной регистрации документов от 29.05.2014 именно к заместителю начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, действующей в рамках своих полномочий от имени ИФНС России по г. Томску, а не к регистрирующему органу – ИФНС России по г. Томску, а также письменные пояснения с указанием конкретных норм законов и иных норма- тивных правовых актов, которым не соответствуют оспариваемые действия заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1, в чем именно выражаются дейст- вия и несоответствие оспариваемых действий заместителя начальника ИФНС России по г. Томску ФИО1 каждой из этих норм; сформулировать требование о признании вышеуказанного решения от 29.05.2014 несоответствующим, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 199 АПК РФ;

- правовое обоснование обращения Макагон Е.Б. с настоящим заявлением от своего имени, а не от имени ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис»;

- документы, подтверждающие уплату ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» государ- ственной пошлины в установленном размере и порядке за каждое заявленное самостоя- тельное требование, в соответствии с п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 177, или право на получе-

ние льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении от- срочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- письменное правовое обоснование обращения с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что ООО ЖСК «Комфорт Быт Сервис» является недействующей организацией, применительно к нормам НК РФ и АПК РФ, а также доказательства не возможности уплаты государственной пошлины юридическим лицом – ООО «Комфорт Быт Сервис».

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. Воз- вращение заявления не препятствует повторному обращению с тем же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основа- нием для его возвращения.

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru .

Судья

ФИО3