Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Хово-Транс» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» о взыскании 59 023,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 15406,14 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение обязательств по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. за период с 31.08.2018 г. по 26.04.2019 г. с последующим начислением процентов по день уплаты основной задолженности и 43617,09 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на нарушение обязательств по договору об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г. с последующим начислением процентов по день уплаты основной задолженности.

Определением суда от 07.08.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд определением от 27.09.19 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1.

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились; истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон и третьего лица (ч. 2, ч. 3,

ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Истец в обоснование своей позиции ссылается на решение Арбитражного суда Томской области от 06 марта 2019 г. по делу № А67-22/2019.

Вместе с тем, в данном решении нет ссылок на первичные документы, исходя из которых истец определяет период просрочки и размер задолженности. Истец такие документы к иску также не приложил. Также в решении суда не указан срок оплаты.

В связи с этим, определениями суда от 27.09.19 г., от 28.10.19 г. предложено истцу представить первичные документы, указанные в исковом заявлении, позволяющие проверить правильность расчета процентов.

Истец к судебному заседанию 20.11.19 г. представил ходатайство о приобщении документов, в числе которых акт сверки расчетов, а также уже имеющиеся в деле договор об оказании транспортных услуг и договор поставки.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец указывает, что в соответствии с п. 4 спецификации (Приложение № 2 к договору об оказании транспортных услуг) оплата производится в течение 30 календарных дней с момента направления счетов-фактур по электронной почте. Истец утверждает, что счета-фактуры были направлены на электронный адрес ответчика 08 ноября 2018 г., однако доказательств направления не представляет. Суд предложил истцу представить доказательства направления ответчику на электронный адрес счетов-фактур 08 ноября 2018 г.

Наступление обязанности по уплате процентов по договору поставки истец связывает с датой подписания счета-фактуры № 21 от 31.08.2018 г. Однако в дело истец указанный счет-фактуру не представил. Суд предложил истцу представить ее для приобщения к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств судебное разбирательство, назначенное на 20.11.2019 г., было отложено определением суда от 20.11.2019 г. на 10 час. 00 мин. 16.12.2019 г.

От истца к судебному заседанию 16.12.2019 г. было представлено заявление о приобщении доказательств, в числе которых счет-фактура № 27 от 30 сентября 2018 г., счет- фактура № 28 от 30 сентября 2018 г., счет-фактура № 29 от 30 сентября 2018 г.

Вместе с тем, в исковом заявлении, обосновывая начисление процентов по договору об оказании транспортных услуг № 07/03-2017 от 07.03.2017 г., истец указывает, что им на электронный адрес ответчика были направлены: счет-фактуру № 23 от 17.09.2018 г. на сумму 1305280 рублей; счет-фактура № 28 от 30.09.2018 г. на сумму 1467520 рублей; счет- фактура № 31 от 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб.

При этом, из указанных в иске трех счетов-фактур истец представил в суд только одну - № 28 от 30.09.2018 г. на сумму 1467520 рублей.

Указанные в иске счета-фактуры № 23 от 17.09.2018 г. на сумму 1305280 рублей и № 31 от 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб. истцом не представлены.

С учетом изложенного, суд определением от 23.12.2019 г. предложил истцу представить для приобщения к материалам дела указанные в иске счета-фактуры № 23 от 17.09.2018 г. на сумму 1305280 рублей и № 31 от 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб.

Истцом указанные счета-фактуры представлены к судебному заседанию 22.01.2020 без доказательств их направления ответчику по электронной почте.

Истец заявлением о приобщении доказательств от 15.12.2019 г. представил доказательства направления в адрес ответчика других счетов-фактур: № 28 от 30.09.18 г. (относится к предмету спора), № 27 от 30.09.18 г., № 29 от 30.09.18 г. (не относятся к предмету спора).

Таким образом, доказательства направления в адрес ответчика по электронной почте счетов-фактур № 23 от 17.09.2018 г. на сумму 1305280 рублей и № 31 от 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб. истец в суд не представил.

Суд предлагает истцу представить указанные доказательства.

Кроме того, суд предлагает истцу представить объяснение по следующему обстоятельству: в исковом заявлении указано, что счета-фактуры №№ 23, 28, 31 были направлены ответчику по электронной почте 08 ноября 2018 г. В тоже время, в заявлении о приобщении доказательств истец указывает, что представляет доказательства направления в адрес ответчика 08.10.2018 г. счетов-фактур. Таким образом, дата, указанная в иске, и дата, указанная в заявлении о приобщении доказательств, отличаются.

Также суд предлагает истцу обосновать начисление процентов по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. с 31.08.2018 г., то есть с даты выставления счета-фактуры; при необходимости – уточнить исковые требования.

При изложенных обстоятельствах, в связи с необходимостью исследования дополнительных обстоятельств и представлением дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

предложить истцу:

- представить доказательства направления в адрес ответчика 08 ноября 2018 г. по электронной почте счетов-фактур № 23 от 17.09.2018 г. на сумму 1305280 рублей, № 28 от 30.09.2018 г. на сумму 1467520 и № 31 от 31.10.2018 г. на сумму 12000 руб.

- представить объяснение по следующему обстоятельству: в исковом заявлении указано, что счета-фактуры № 23, № 31 и № 28 (относится к предмету спора), были направлены ответчику по электронной почте 08 ноября 2018 г. В тоже время, в заявлении о приобщении доказательств от 15.12.2019 г. истец указывает, что представляет доказательства направления в адрес ответчика названных счетов-фактур 08.10.2018 г. Таким образом, дата направления счетов-фактур, указанная в иске, и дата, указанная в заявлении о приобщении доказательств, отличаются;

- обосновать начисление процентов по договору поставки № 1 от 01.06.2018 г. с 31.08.2018 г., то есть с даты выставления счета-фактуры; при необходимости – уточнить исковые требования;

- представить справочный расчет процентов (в случае уточнения исковых требований – с учетом уточнений) по дату следующего судебного заседания.

Повторно предложить ответчику, третьему лицу представить отзывы на иск.

Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 час. 00 мин. 13 февраля 2020 г. в помещении суда по адресу: 634050, <...>, каб. № 302.

Судья Е. А. Токарев