Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова
ознакомившись с материалами дела по иску
ПАО "Томскэнергосбыт" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184
к УЖКИДХ Администрации Тайгинского городского округа
ИНН 4246001072 ОГРН 1114246001100
о взыскании 10 797,64 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к УЖКИДХ Администрации Тайгинского городского округа о взыскании 10 797,64 руб., из которых 10 000 руб. - задолженности по энергосервисному контракту вх. № 05.20.0237.16 от 24.03.2016 на осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов за октябрь 2016 г., 797,64 руб. – пеня за период с 30.11.2016 по 31.12.2016, также истец просит взыскать пеню, начисленную с 01.01.2017 по одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день исполнения решения суда.

Определением от 09.02.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением судом установлен срок для представления доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыва на исковое заявление ответчиком – до 08.03.2017, а также срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.04.2017 (части 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца и расчет задолженности, неустойки иным образом не оспорил.

Истец обратился с заявлением об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 74 778,04 руб. – основной задолженности, 797,64 руб. пени за тот же период, а начиная с 01.01.2017 года по одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день исполнения решения суда.

Впоследствии 30.03.2017 истец повторно представил заявление об изменении исковых требований, где указал, что в связи с допущенной технической ошибкой уточняет заявленные исковые требования, просит взыскать долг в сумме 55 308,74 руб. на

основании акта об определении экономии энергетических ресурсов за сентябрь 2016 г., универсального передаточного акта № 4728 и счета на оплату во исполнение обязательств по заключенному энергосервисному контракту вх. № 05.20.0237.16 от 24.03.2016 г. на осуществление действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов, а также 571, 53 руб. – пени за период с 31.10.2016 по 30.11.2016, а начиная с 01.12.2016г. по одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального байка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы ежедневно по день исполнения решения суда.

Рассмотрев указанное заявление истца суд в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает его подлежащим принятию.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: ввиду отсутствия отзыва ответчика на иск, принятого судом изменения размера исковых требований в конце срока рассмотрения дела без извещения ответчика о таком изменении, рассмотрение дела у порядке упрощенного производства нарушит принципы состязательности и процессуальной эффективности в арбитражном процессе. С учетом изложенного дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

На основании изложенного рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без выяснения обстоятельств по делу не соответствует целям эффективного правосудия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 9, 51, 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального

бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tomsk.arbitr.ru;

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст.ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

в соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия в срок до 2017 г.:

Истцу представить:

- доказательства вручения ответчику иска (уведомление, сведения с сайта Почты России);

- сведения об обращениях к ответчику об оплате долга и процентов в досудебном порядке;

- акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, если имеются;

- иные документы в обоснование требований; письменные пояснения на отзыв ответчика (в случае представления отзыва).

Ответчику представить:
- документы о правоспособности;

- документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы (в случае добровольной уплаты);

- иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела.

Обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в его обоснование; контррасчет взыскиваемой суммы (при несогласии с

представленным расчетом); документы, подтверждающие направление копии отзыва и приложенных к нему документов участвующим в деле лицам.

Участвующие в деле лица обязаны направить участникам процесса (сторонам, третьему лицу) вновь представленные пояснения, возражения и копии дополнительных документов по делу; доказательства вручения данных документов стороне представить суду (уведомления).

Стороны обязаны обеспечить фактическое поступление необходимых документов в суд в установленный срок, в том числе посредством заблаговременных отправлений факсимильной связью (факс (3822) 284-077), либо представив документы непосредственно в канцелярию суда.

Адрес для корреспонденции: 634050, г. Томск, пр-кт Кирова, д. 10.
При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (3822) 284-144.

Судья М.В. Пирогов