Определение № А67-584/10 от 23.06.2010 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,

при собственноручном ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитальный ремонт скважин-1» требований по денежным обязательствам в размере 22 229 041-07 рублей (из договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4),

по делу о признании ООО «Капитальный ремонт скважин-1» несостоятельным (банкро-

том),

при участии в заседании:

от кредитора – ФИО1, по доверенности от 11.01.2010,

от должника – 1) представителя ФИО2, по доверенности от 26.03.2009,

2) директора ФИО3,

от временного управляющего – ФИО4, по доверенности от 15.03.2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 02.02.2010 в отношении ООО «Капитальный ремонт скважин-1» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО «Капитальный ремонт скважин-1» утверждена ФИО5

ОАО «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Капитальный ремонт скважин-1» требования по денежным обязательствам в размере 22 229 041-07 рублей.

В качестве доказательств основания заявленного требования кредитор представил копию договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4, из которого следует, что ООО «Капитальный ремонт скважин-1» (поручитель) в лице директора ФИО3 обязался перед ОАО «Промсвязьбанк» (кредитором) отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> от 18 марта 2008 года (сумма кредита 20 000 000 рублей).

В ходе судебного разбирательства руководитель должника ФИО3-

тольевич заявил о том, что подпись в договоре поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1- 18/4, на которых основано заявленное кредитором требование, совершена не им самим и не уполномоченным им лицом, в связи с чем ходатайствовал о назначении по настоящему делу почерковедческой экспертизы, ее проведении просил поручить ЭКЦ при УВД по Томской области, приложил к ходатайству выполненные им самим образцы подписи на трех листах и гарантировал зачисление на депозитный счет арбитражного суда денежной суммы, необходимой для проведения экспертизы.

Определением арбитражного суда от 04.05.2010 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос:

Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в договоре поручительства от 18.03.2008 №0036- 08-1-18/4?

Проведение экспертизы поручено ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (644099, <...>).

В распоряжение эксперта предоставлены материалы дела № А67-584/2010, в том числе, три подлинных экземпляра договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4 /т. 1 л.д. 149-150; т. 2 л.д. 5-6, 7-8 / и образцы подписи ФИО3 /т. 1 л.д. 145-147/.

Экспертизу поручено провести и представить заключение в Арбитражный суд Томской области в срок до «26» июля 2010.

Производство по делу в части заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитальный ремонт скважин-1» требований по денежным обязательствам в размере 22 229 041-07 рублей (из договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4) приостановлено.

Однако 07.06.2010 материалы дела возвращены в связи с необходимостью представления для проведения почерковедческой экспертизы:

- свободных образцов подписей ФИО3 до даты подписания исследуемых документов /2006-2007гг./ - не менее 20шт.,

- экспериментальных образцов его подписей в виде исследуемых подписей, исполненных шариковой и гелевой ручками в обычных условиях /сидя за столом – на 5л./ и не- обычных условиях /стоя у стола – на 5л., сидя с папкой на коленях – на 5л./.

Образцы должны быть достоверными, представлены истцу и ответчику, заверены су- дом и указаны в определении.

Определением арбитражного суда от 09.06.2010 производство по делу в части заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталь-

ный ремонт скважин-1» требований по денежным обязательствам в размере 22 229 041-07 рублей возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления с требованиями ОАО «Промсвязьбанк».

В судебном заседании 23.06.2010 от ФИО3 получены экспериментальные образцы подписей, исполненные шариковой и гелевой ручками: сидя за столом – на 5л., стоя у стола – на 5л., сидя с папкой на коленях – на 5л.

Кроме того, в судебном заседании должник - ООО «Капитальный ремонт скважин-1» представил 20 документов со свободными образцами подписей ФИО3, в том числе:

1) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 22.03.2007 №0041-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

2) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 28.03.2007 №0042-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

3) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 30.03.2007 №0046-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

4) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 17.04.2007 №052-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

5) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 14.05.2007 №057-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

6) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 19.06.2007 №063-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

7) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 22.06.2007 №0067-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

8) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 13.08.2007 №085-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

9) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 29.12.2007 №0165-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

10) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 29.12.2007 №0167-к, - подпись Рузанова А.А. проставлена после слов «Директор» перед словами «Рузанов А.А.»;

11) приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником от 08.10.2007 №0102-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

12) приказ (о возложении обязанностей) от 01.07.2007 №70/1-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

13) приказ (о возложении обязанностей) от 03.07.2007 №74, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

14) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 12.11.2007 №115-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

15) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 21.11.2007 №0127-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

16) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 22.11.2007 №0129-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

17) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 27.11.2007 №0132-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

18) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 27.11.2007 №0134-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

19) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 10.12.2007 №0146-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.»;

20) приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от 11.12.2007 №0147-к, - подпись ФИО3 проставлена после слов «Директор» перед словами «ФИО3.».

Образцы подписей ФИО3 представлены кредитору - ОАО «Промсвязьбанк» и должнику - ООО «Капитальный ремонт скважин-1», заверены судом и указаны в настоящем определении.

Вопрос, который должен быть разъяснен при проведении экспертизы, прежний:

Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в договоре поручительства от 18.03.2008 №0036- 08-1-18/4 /т. 1 л.д. 22-23 /?

Производство экспертизы суд вновь поручает ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В соответствии с положениями ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и п. 1 ст. 144, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 108, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение которой поста- вить вопрос:

Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в договоре поручительства от 18.03.2008 №0036- 08-1-18/4?

Проведение экспертизы поручить ГУ «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (644099, <...>).

В распоряжение эксперта предоставить материалы дела № А67-584/2010, в том числе, три подлинных экземпляра договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4 /т. 1 л.д. 149-150; т. 2 л.д. 5-6, 7-8 /; образцы подписей ФИО3 /т. 1 л.д. 145-147/; экспериментальные образцы подписей, исполненные шариковой и геле- вой ручками: сидя за столом – на 5л., стоя у стола – на 5л., сидя с папкой на коленях – на 5л /т. 2 л.д. 64-78/; 20 документов со свободными образцами подписей ФИО3 /т. 2 л.д. 43-62/.

Экспертизу провести и представить заключение в Арбитражный суд Томской области в срок до «06» сентября 2010.

Руководителю экспертного учреждения разъяснить эксперту, которому поручено проведение экспертизы, его права и обязанности, предусмотренные ст. 55 АПК Российской Федерации, а также предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Производство по делу в части заявления ОАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капитальный ремонт скважин-1» требований по денежным обязательствам в размере 22 229 041-07 рублей (из договора поручительства от 18.03.2008 №0036-08-1-18/4) приостановить.

Определение может быть обжаловано.